Alte cereri. Sentința nr. 358/2015. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2015 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 10253/84/2010/a4
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date nr. 2516
Sentința civilă Nr. 358
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
Judecător – sindic: M. T. L.
Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta N. Leasing IFN SA, cu sediul procesual ales la SCA S. & Nere, cu sediul în București, Piața Romană, nr. 1, ., privind cererea de repunere în termen și declarație de creanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei ., lichidator judiciar CII R. D. N., lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că petenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, aferentă cererii de repunere în termen.
Totodată, prin serviciul de registratură, intimatul – lichidatorul judiciar CII R. D. N., a formulat și depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Intimatul – lichidatorul judiciar CUII R. D. N., susține întâmpinarea astfel cum aceasta a fost formulată și în scris, solicitând admiterea cererii formulate. Învederează că cererea petentei este admisibilă în contextul în care creditoarea nu a figurat pe lista creditorilor care trebuia pusă la dispoziția lichidatorului la deschiderea procedurii și în consecință aceasta nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii și asupra dreptului pe care îl avea de a depune o declarație de creanță în dosarul de insolvență.
Apreciază de asemenea că creanța revendicată în cuantum de 139.041,61 lei este reală, certă și exigibilă, aspect care rezultă din documentele depuse la dosar de către petentă.
Față de acestea solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul – sindic,
Prin cererea formulată la data de 28.01.2015, petenta N. Leasing IFN SA, a solicitat admiterea cererii de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță, cu consecința admiterii cererii de creanță și înscrierea la masa credală a debitoarei ., cu suma de 139.041,61 lei.
In ceea ce privește repunerea in termenul de depunere a cererii de admitere a creanței in tabelul creanțelor, învederează faptul că nu a fost notificata cu privire la deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei D. F. SRL.
Solicită admiterea repunerii in termenul de depunere al declaratici de creanța, ținând cont de faptul că nu au fost notificați cu privire la deschiderea proccdurii insolventei, dar si de faptul ca sunt un creditor indreptatit sa participe la procedura insolventei, creanța având caracter cert, lichid si exigibil.
In fapt, intre N. Leasing IFN SA, in calitate de finantator si societatea D. F. SRL, în calitate de Utilizator s-a încheiat contractul de leasing financiar nr_/02.12.2010, în baza caruia s-a cedat folosința unui buldoexcavator JCB.
Utilizatoarea nu și-a respectat obligațiile contractuale de plata, motiv pentru care a reziliat contractul de leasing.
Creanța pretinsă prin prezenta declarație are caracter cert, lichid si exigibil si este compusa din: facturi neîncasate 77.131,02 lei, îndemnizație de reziliere conform art. 8.1 pct. 2 din contract: 61.797,65 lei și cheltuieli contractuale (art. 5.3, condiții generale din contract), 112,94 lei, total 139.041,61 lei.
În drept își întemeiază cererea pe prevederile art. 64 și urm. din L85/2006.
Prin întâmpinarea formulată, lichidatorul judiciar CII R. D. N., a solicitat admiterea cererii formulate pentru următoarele motive:
Prin cererea formulată creditoarea a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță și înscrierea creanței sale în sumă de 139.041,61 lei în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei .. Suma revendicată ca și creanță este datorată ca urmare a contractului de leasing financiar încheiat cu debitoarea în calitate de Utilizator, în baza căruia s-a cedat folosința unui buldoexcavator, contractul fiind ulterior reziliat pentru motivul nerespectării obligațiilor de plată asumate de către debitoare în calitatea sa de contractuală. Petenta depune în probațiune documente care atestă existența creanței, cât și caracterul cert și exigibil al acesteia.
Cererea creditoarei de repunere în termen este admisibilă în contextul în care creditoarea nu a figurat pe lista creditorilor care trebuia pusă la dispoziția lichidatorului la deschiderea procedurii și în consecință aceasta nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii și asupra dreptului pe care îl avea de a depune o declarație de creanță în dosarul de insolvență.
Apreciază de asemenea că creanța revendicată în cuantum de 139.041,61 lei este reală, certă și exigibilă, aspect care rezultă din documentele depuse la dosar de către petentă.
Din examinarea cererii formulate,a înscrisurilor depuse în scop probator de către lichidatorul debitoarei,instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă Nr. 2363/7.04.2011 pronunțată de Tribunalul S. în dosar_ s-a admis cererea formulată de creditoarei BRD GSG SA s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului fiind numit administrator judiciar CII R. D. N.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13.05.2015.
Prin Sentința civilă nr. 1048/ 08 februarie 2012 s-a admis cererea administratorului judiciar,iar în temeiul art. 107 lit. B din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus . debitorului .,desemnând lichidator CII R. D. N.
A fost fixat termenul pentru admiterea creanțelor născute în perioada de observație pentru tabelul suplimentar 30.03.2012.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță, judecatorul sindic retine potrivit celor precizate de lichidator prin întâmpinarea depusă ,faptul că acest creditor nu a fost notificat în conformitate cu dispozitiile 61 alin.3 din Legea nr. 85/2006, pentru înregistrarea declaratiei de creanta nefiind înregistrat pe lista creditorilor care trebuia pusă la dispoziția lichidatorului la deschiderea procedurii
Potrivit dispozitiilor art. 76 din Legea 85/2006, sanctiunea decaderii din drepturile prevazute de alin.1 al aceluiasi articol nu opereaza în situatia în care notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu încalcarea dispozitiilor art. 7 din lege, care impune în acelasi timp notificarea creditorilor atât prin Buletinul procedurilor de insolventa, cât si potrivit Codului de procedura civila.
Instanța apreciaza ca sanctiunea decaderii nu poate fi invocata fata de creditorul care înregistreaza declaratie de creanta dupa expirarea termenului prevazut de art. 62 alin. 1 lit.b din lege, în cazul neidentificarii acestuia în actele contabile ale debitoarei si a imposibilitatii emiterii notificarilor pentru fiecare creditor.
Aceasta în considerarea faptului ca potrivit dispozitiilor art. 61 alin.3 din Legea 85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza si potrivit dispozitiilor Codului de Procedura civila. În conditiile neemiterii unei notificari potrivit dispozitiilor Codului de Procedura civila, notificarea creditorului s-a realizat evident cu încalcarea dispozitiilor art.7 din lege. Se impune în acest sens, a se lua în considerare si faptul ca, legea trebuie sa acorde acelasi tratament tuturor creditorilor sub aspectul drepturilor lor procedurale, ori, nu se poate sanctiona creditorul care nu a fost notificat din cauza lipsei evidentelor contabile ale debitoarei, cu decaderea din drepturile prev. de art. 76 din lege, în raport cu creditorul care este înscris în aceste evidente si caruia i se asigura posibilitatea depunerii declaratiei de creanta si prin înstiintarea acestuia potrivit Codului de procedura civila. O astfel de interpretare ar echivala cu lasarea la discretia debitoarei, stabilirea creditorilor care vor fi îndreptatiti sa participe la procedura, prin simpla omisiune a acestora din evidentele contabile, cu buna sau rea credinta.
Pentru acest considerent judecatorul sindic apreciaza ca cererea de repunere în termen este întemeiata, urmând în consecinta ca în temeiul dispozitiilor art. 103 Cod procedura civila sa fie admisa cu consecinta repunerii creditoarei în termenul de înregistrare a creantei, totodată dispune admiterea creanței în sumă de139.041,61 lei în tabloul creanțelor debitoarei.
Pentru aceste motive,
în numele legii
hotărăște
Admite cererea creditoarei N. Leasing IFN SA.
Astfel încât repune creditoarea în termenul de înregistrare a creanței în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei ..
Dispune admiterea creanței în sumă de 139.041,61 lei și înscrierea acesteia în tabloul creanțelor debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.03.2015.
Judecător – sindic, Grefier,
L. M. T. D. M. J.
Red.LMT/13.03.2015
Dact.MJD/13.03.2015
Ex.3
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1029/2015. Tribunalul SĂLAJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 735/2015. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
