Alte cereri. Sentința nr. 609/2015. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 609/2015 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 2441/84/2014/a5
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.609
Ședința publică din 27 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – sindic: D. Patrițiu
Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de către creditorul P. municipiului Z. cu sediul în Z., Piața I. M. nr.3, județ S. pentru repunerea în termenul de înregistrare a cererii de creanțe asupra averii debitorului ., societate în insolvență prin administrator judiciar C. L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă administratorul judiciar L. M., lipsă fiind creditorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la taxa judiciară de timbru .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar creditorul a depus la dosar precizare .
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art.131 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art.41 alin.1 din Legea nr.85/2014, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții invocate, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Administratorul judiciar susține întâmpinarea formulată arătând în esență că acest creditor nu a fost notificat, urmare a faptului că în lista cu creditorii, pusă la dispoziția administratorului judiciar nu figura cu debite P. Z. și nici în evidența contabilă nu era înregistrat acest debit de 8892 lei reprezentând impozit auto existent la data de 15.09.2014. În concluzie solicită admiterea cererii de repunere în termen.
Instanța reține caza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Creditorul P. M. Z. a solicitat repunerea în termenul de înscriere la masa credală și includerea în tabelul creanțelor întocmit la debitorul . SRL, cu suma de 9.892 lei reprezentând debite din impozit auto existent la data de 15.09.2014..
În motivare se arată că, administratorul judiciar nu a notificat creditorului deschiderea procedurii insolvenței, motiv pentru care a fost în imposibilitate de a depune cerere de creanță.
Asupra cauzei de față:
Potrivit disp. art. 42, alin. 3, din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, comunicarea actelor procedurale anterioare deschiderea procedurii și notificarea deschiderii procedurii.
Societatea debitoare deține la punctul de lucru cu sediul în circumscripția fiscală a primăriei Z., mijloacele de transport menționate în tabelul de la f.5 pentru care s-a calculat o taxă de 9.892 lei până la data deschiderii procedurii ce constituie creanță certă, lichidă și exigibilă necontestată de către debitoare.
În această situație, creditorul trebuie notificat conf. disp. art. 42, alin. 3, adică conform Codului de procedură civilă, deoarece putea fi identificat fie de administratorul judiciar căruia i s-au predat actele contabile, fie menționat de administratorul statutar în lista întocmită conform disp. art.67 din Legea nr.85/2014.
Întrucât nu a fost notificat creditorul nu se află în culpă, astfel că instanța, în temeiul art. 105 din lege, repune creditorul în termenul de depunere a cererii de creanță.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul P. municipiului Z. și dispune repunerea în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului..
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2015.
Președinte Grefier
D. Patrițiu B. E.
Red.D.P./07.05.2015
Dact.B.E./11.05.2015
Ex. 5
..05.2015
| ← Contestaţie. Sentința nr. 916/2015. Tribunalul SĂLAJ | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
