Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr. 1352/2015. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1352/2015 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 463/84/2015
R o m â n i a
Tribunalul S.
Secția Civilă
Dosar nr._
Operator date: 2516
Sentința civilă nr. 1352
Ședința publică din 14 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – sindic: L. M. T.
Grefier: D. M. J.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în prezenta cauză privind pe debitoarea .. E. Construct SRL, cu sediul în Coșeiu, ., jud. S., având cod de identificare fiscală_ și număr de înregistrare în registrul comerțului J_, având ca obiect procedura insolvenței.
Mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07 septembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Judecătorul – sindic
Prin încheierea civilă nr. 73/C din 20.03.2015 a Tribunalului S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței .. E. Construct SRL fiind numit lichidator judiciar SP Izoinsolv IPURL.
Se constată că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 99 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței.
De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S..
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și nu mai există debitori de încasat, motiv pentru care lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea raportului final la data de 12 iunie 2015.
La data de 19 iunie 2015, creditorul D. C. N. – AJFP S. a formulat și depus la dosarul cauzei obiecțiuni la raportul final.
În obiecțiunile formulate, se arată de către creditorul fiscal că nu sunt mențiuni cu privire la motivul pentru care suma de 500 lei a rămas nerecuperată prin intervenirea termenului de prescripție, dacă administratorul statutar a efectuat demersuri în vederea recuperării sau dacă datorită pasivității acestuia a intervenit prescripția, iar astfel această sumă ar fi imputabilă acestuia. De asemenea lichidatorul judiciar să justifice ce s-a întâmplat cu stocul în valoare de 1961 lei cu care debitoarea figura în bilanțul depus pentru anul 2014, fiind nelămurită și situația disponibilităților bănești în sumă de 7046 lei așa cum rezultă din ultimul bilanț contabil depus de societate pentru anul 2014.
În concluzie solicită admiterea cererii și pe cale de consecință să se dispună lichidatorului judiciar să completeze/modifice Raportul Final raportat la obiecțiunile depuse(f.163)
Prin completarea la raportul final depusă la 3.09.2015 (f.166), lichidatorul judiciar arată următoarele:
Conform situațiilor financiare depuse, debitoarea nu are evidențiate bunuri în patrimoniul său. Stocul de marfă în valoare de 1961 lei cu care era înregistrat la sfârșitul anului 2014 a fost casat prin procesul verbal de casare nr. 45/31.01.2015. stocul a constat în produse alimentare și băuturi expirate. Din disponibilul în casă de 7046 lei, au fost achitate datoriile față de furnizorii Feren Impex SRL și Duo Select SRL, cu suma de 2247,39 lei și cheltuielile de lichidare și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3770 lei. Referitor la suma de 500 lei înregistrată ca și creanță de recuperat, aceasta reprezintă garanție de execuție reținută de . lucrărilor de construcții efectuate de debitoarea C.O.D E. Construcții în 2010.
Completarea raportului final a fost comunicată cu D.-AJFP S. la data de 4.09.2015 conform dovezii depuse la fila 168 din dosar.
Față de precizările suplimentare formulate de lichidatorul desemnat în procedură prin completarea la raportul final, instanța reține că cererea creditoarei având ca finalitate tocmai completarea/modificarea raportului final nu se mai susțin astfel încât se vor respinge obiecțiunile formulate.
Față de cele constatate, instanța în baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014, privind procedura insolvenței urmează să admită raportul final și să dispună închiderea procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i
H o t ă r ă ș t e :.
Respinge obiecțiunile formulate de D. C. - N. -AJFP S. la raportul final.
În temeiul art. 174 din L85/2014 privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului .. E. Construct SRL.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 180 din legea privind procedura insolvenței descarcă lichidatorul judiciar SP Izoinsolv IPURL Z. de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 179 din L85/2014, dispune notificarea prezentei sentințe părților.
Stabilește salariul lichidatorului judiciar la suma de 3000 lei + TVA ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR - în baza art. 39, alin. 4 din L85/2014.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.09.2014, la sediul instanței.
Judecător –sindic, Grefier,
L. M. T. D. M. J.
Red.LMT/16.09.2015
Dact.MJD/17.09.2015
Ex.3
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Contestare raport şi plan de distribuire sume. Încheierea nr.... → |
|---|
