Procedura insolvenţei. Sentința nr. 575/2015. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2015 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 195/84/2015
R o m â n i a
Tribunalul S.
Secția Civilă
Dosar nr._
Operator date 2516
Sentința Civilă nr. 575/2015
Ședința publică din 20 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – sindic: L. M. T.
Grefier: D. M. J.
S-a luat în examinare cererea creditorului ., cu sediul în Z., b.dul M. Viteazul, nr. 105/B, jud. S., împotriva debitorului ., cu sediul în Subcetate, ., jud. S., cod unic de înregistrare_, nr. de ordine în RC J_, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul creditoarei, av. N. M. L., fără împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată corespunzător cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, constată că în conformitate cu prevederile art. 95 Cod procedură civilă, coroborat cu prevederile L85/2014 este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de părți la dosarul cauzei și nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat acordă cuvântul asupra cererii de deschidere formulată.
Reprezentantul creditoarei, av. N. M. L., solicită instanței respingerea contestației formulate de către debitoare la cererea de deschidere a procedurii falimentului. Apreciază că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă, sens în care sunt depuse toate documentele care atestă acest fapt la dosarul cauzei. Debitoarea a acceptat facturile emise de creditoare, acestea nefiind contestate.
Cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, solicită admiterea, creanța creditoarei în cuantum de 77.967,03 lei este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic
Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2015, sub nr._, creditoarea ., a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului ., arătând în motivare că debitoarea are o creanță de 77.967,03 lei, neachitată de debitor de peste 60 de zile de la scadență, certă, lichidă și exigibilă.
La data de 23.02.2015, debitoarea ., contestă - în conformitate cu prevederile art. 72, alin. 3 din L85/2014 - starea de insolvență, solicitând în principal respingerea cererii formulate și în subsidiar, în măsura în care cererea se va admite, numirea în calitate de administrator judiciar a numitului D. L..
Invederează că desi intre parti a fost încheiat contractul de vanzare-cumparare de produse petroliere nr. 07.1 din 24.02.2014, obiectul acestui contract nu este unul determinat.
La capitolul I, art. 1 se prevede ca „Obiectul prezentului contract ii constituie livrarea de către vânzător, pe intreaga durata contractuala, de produse petroliere- motorina Euro 5- precum si plata contravalorii acestor produse de către cumpărător".
Insa, la capitolul III, art. 5 din același contract se prevede in mod clar si neechivoc ca „Livrarea produselor contractate se face numai pe baza de comanda scrisa emisa si semnata de cumpărător, comunicata vânzătorului cu 48 de ore înainte de data solicitata pentru livrare. In comanda se vor menționa cantitățile de produse solicitate a fi livrate."
Având in vedere ca, pe perioada contractuala, nu a fost emisa nicio comanda scrisa si semnata de cumpărător către vânzător, nu a fost efectuata nicio livrare de produse petroliere- motorina Euro 5.
La dosarul cauzei nu au fost depuse documente care sa ateste existenta unor comenzi din partea societății G. T. SRL, nu exista CMR-uri, avize de insotire a mărfii sau note de recepție, asa cum exista in mod normal in astfel de situații.
Singurele documente sunt niște facturi, care nu sunt semnate de G. T. SRL, ci mai mult, au fost semnate in fals, si au fost predate fara știrea administratorului G. T. SRL, către contabila acestuia, din Simleu, pentru a le înregistra.
Potrivit art 5 pct. 20 din Legea 85/2014, pretinsele creanțe nu sunt certe, lichide si exigibile, definiția data de acest articol fiind următoarea:
„Creanța este certa când existenta ei neîndoielnica rezulta din insusi actul de creanța, sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansut".
Raportat la aceste prevederi, in lipsa documentelor însoțitoare ale mărfii, facturile emise de O. E. SRL sunt fictive, cu atat mai mult cu cat acestea nu au fost semnate de societatea G. T. SRL si au fost introduse in contabilitate fara știința administratorului.
Oricum, „creditorul" nu a livrat nicio cantitate de motorina către contestatoarea G. T. SRL.
Referitor la pretinsa stare de insolventa, societatea G. T. SRL nu are datorii la furnizori sau la ANAF, fiind la zi cu toate obligațiile.
Nu exista la acest moment nicio dificultate financiara a societății, aceasta nu este in stare de insolventa, aceasta stare neexistand doar pentru motivul ca societatea creditoare pretinde plata unor facturi fictive pentru produse care nu au fost in fapt livrate către G. T. SRL.
„Creditoarea" O. E. SRL nu are calitatea de creditor îndreptățit sa solicite deschiderea procedurii insolventei, motiv pentru care solicită respingerea cererii. In drept invocă art. 5 pct 20 din Legea 85/2014, art. 72 alin 3 din Legea 85/2014.
In probatiune solicită: -interogatoriul creditoarei- pentru a preciza daca se prevalează in continuare de facturile, in caz afirmativ le vor înscrie în fals; audierea ca martore a contabilei G. T. SRL, S. C. si a angajatei acesteia, Jozsef A..
Față de contestația formulată de debitoarea ., creditoarea ., formulează întâmpinare, solicitând respingerea contestației, arătând că pentru dovedirea întinderii creanței au depus în probațiune copii ale facturilor emise către societatea debitoare, fiecărei facturi fiindu-i atașate copii ale documentelor însoțitoare ale mărfii, inclusiv avize de însoțire a mărfii, scrisoare de transport întocmită de către societatea comercială transportatoare (notă - transportul era asigurat de o societatea de transport care deține cisterne de transport a carburanților), avizul de însoțire al mărfii emis de către furnizorul de combustibil din care rezultă locul încărcării mărfii și certificatul de conformitate și de calitate emise de către același furnizor.
După fiecare livrare de produse petroliere, conform contractului, se emitea factura către societatea debitoare. Factura era emisă în aceeași zi cu livrarea produselor.
Totodată la fiecare descărcare a produselor petroliere furnizate de către societatea creditoare era prezent reprezentantul societății debitoare desemnat în acest scop. Niciodată descărcarea mărfii nu s-a făcut în lipsa unui reprezentant al acesteia. De altfel nici nu avea cum, fiind vorba de produse petroliere care trebuiau descărcate în rezervoare speciale, autorizate, care au un regim special de supraveghere.
Facturile au fost emise și predate societății debitoare după recepționarea mărfii. Aceste facturi au fost înregistrate în contabilitatea societății debitoare, fiind acceptate la plată. Acest fapt rezultă din efectuarea parțială a plăților pentru fiecare factură. Potrivit art. 3 alin. 2 din contractul de vânzare -cumpărare produse petroliere nr. 07.1 / 24.02.2014 scadența obligației de plată a prețului a fost stabilită la un termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
La această datorie principală debitoarea mai datorează penalități, conform art. 3 alin. 3 din contractul de vânzare - cumpărare produse petroliere nr. 07.1 / 24.02.2014, în cuantum de 0,03% din valoarea mărfii neachitate pentru fiecare zi de întârziere. Valoarea penalităților a fost determinată ținându-se seama de procentul de 0,03% pe zi; de valoarea datoriei; de numărul de zile de întârziere, etc. calculul penalităților este redat în tabelul anexa la prezentul înscris.
Există ca dovadă a existenței creanței facturile emise către societatea debitoare, în momentul vânzării mărfurilor menționate pe acestea. Aceste facturi au fost recepționate de către debitoare, au fost recunoscute de către aceasta și au fost acceptate prin simplul gest al efectuării de plăți parțiale a prețului mărfii înscris pe acestea.
Se recunoaște existența datoriei, se recunoaște întinderea ei (la acea dată), se recunoaște faptul că este exigibilă.
Solicită numirea ca lichidator a C. P. V. A..
Judecătorul sindic analizând contestația formulată contra cererii de deschidere a procedurii insolvenței constată că aceasta este neîntemeiată și va fi respinsă pentru următoarele considerente.
Părțile au încheiat contractul de vânzare – cumpărare produse petroliere nr. 07._ (fila 4-6) în temeiul căreia creditoarea urma să livreze către .,pe întreaga perioadă contractuală,produse petroliere: motorină Euro 5 .
În aplicarea acestei convenții, creditoarea a emis facturile fiscale OEF 5SJ /4.03.2014, OEF 12 /5.03.2014 SJ, OEF 29 SJ/18.03.2014 și OEF8 5SJ/25.04.2014 (f.9,11,13,15) pentru suma totală de 118.167,03 lei .
Contestatoarea se prevalează de dispoziițiile art. 5 din contract ce prevăd ca „Livrarea produselor contractate se face numai pe baza de comanda scrisa emisa si semnata de cumpărător, comunicata vânzătorului cu 48 de ore înainte de data solicitata pentru livrare. „ și având în vedere că pe perioada contractuală nu a fost emisă nicio comandă scrisă și semnată de cumpărător,nu a fost efectuată nicio livrare de produse petroliere –motorină Euro 5.
Cererea în probațiune formulată de debitoare nu este admisibilă întrucât potrivit art.72 alin.3 din Legea 85/2014 în cadrul judecării contestației poate fi administrată doar proba cu înscrisuri.
Instanța reține că lipsa comenzii scrise emisă și semnată de debitor nu poate conduce la concluzia că nu s-a efectuat livrarea combustibilului așa cum susține debitoarea,iar în condițiile în care aceste facturi sunt semnate de primire ,sunt însoțite de avize de însoțire a mărfii (f.8,10,12,14) sunt înregistrate în contabilitatea debitoarei,fiind și achitate partial așa cum rezultă din fișa client (f.7) apreciază creanța ca dovedită cu actele fiscale depuse la dosar, aceasta depășește valoarea-prag prev.de art.5 pct.72 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței, nu a fost plătită de peste 60 de zile de la scadență, deci este certă, lichidă și exigibilă.
Totodată debitoarea-contestatoare nu a făcut dovada, în condițiile art. 249 Cod procedura civila, a susținerilor sale, privind starea de solvabilitate, astfel că se va respinge, cu consecința prevăzuta de art. 72 alin.6 din Legea nr. 85/2006, contestația formulata de debitoare împotriva cererii de deschidere a procedurii.
Pentru aceste motive
În numele L e g i i
H o t ă r ă ș t e:
Respinge ca nefondată contestația formulată de debitorul G. T. SRL.
Admite cererea formulată de creditorul O. E. SRL și în temeiul art. 70 rap. la art.72( 6) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . Subcetate.
În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) din Legea 85/2014 desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe C. P. V. A., la cererea creditorului, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.58 din lege cu o retribuție de 500 lei lunar plus TVA.
În temeiul art. 99 din lege dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC S. .
În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 67 alin. 1.
Stabilește în sarcina administratorului obligația de a întocmi și a depune la dosar – în termen de 20 de zile de la desemnarea sa - un raport prin care să propună fie ., fie continuarea perioadei de observație din procedura generală – potrivit dispozițiilor art. 92 din L85/2014.
Stabilește în sarcina administratorului obligația de a întocmi și a depune la dosar – în termen de 40 de zile de la desemnarea sa – un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă .
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație revenind administratorului judiciar.
De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
În afară de cazurile prevăzute la art. 87, de cele autorizate de judecătorul – sindic sau avizate de către administratorul judiciar, toate aspectele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule de drept.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor însoțite de acte doveditoare la 02.06.2015.
Fixează termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și publicare în BPI a tabelului preliminar de creanțe 22.06.2015.
Contestațiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar.
Sub sancțiunea anulării, contestația va fi însoțită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum și de toate înscrisurile pe care partea înțelege să se folosească în dovedirea susținerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită. Partea care formulează contestația este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestației și al documentelor ce o însoțesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanță o contestă ( dacă este cazul), precum și administratorului special, sub sancțiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul cod de procedură civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestației și a documentelor care o însoțesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancțiunea decăderii de a mai propune probe și de a invoca excepții, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, administratorului judiciar și administratorului special, după caz.
Fixează termenul de definitivare a tabelului creanțelor 17.07.2015.
Prima ședință a adunării creditorilor va avea loc la data de 25.06.2015.
Fixează termen de judecată la data de 07.09.2015.
Executorie.
Cu drept de apel care se depune la Tribunalul S. în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conform art. 43 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Pronunțată în ședința publică din 20.04.2015.
Judecător – sindic, Grefier,
L. M. T. D. M. J.
Red. LMT/11.12.2015
Dact.MJD/12.05.2015
Ex. 3
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestare raport şi plan de distribuire sume. Sentința nr.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
