Încuviinţare efectuare expertiză. Art.136 - L.31/1990; art.7 alin.1 OG.94/1999. Sentința nr. 1908/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1908/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 3047/88/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1908/2013
Ședința publică din data de 13 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. R.
Grefier: G. E.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect încuviințare efectuare expertiză, privind pe reclamantă S. DE INVESTIȚII FINANCIARE “M.” S.A., cu sediul în mun. Bacău ..94C, jud. Bacău și pe pârâta S.C. D. S.A., cu sediul în mun. Tulcea ..97 .. Tulcea, Tulcea, ., județ Tulcea- prin administrator Iliev Ș., și prin afișare la ușa instanței.
Dosarul a avut termen de judecata la data de 6 martie 2013, când instanța a constatat cauza in stare de judecată și pentru depunerea raportului de expertiză contabilă, în conformitate cu art. 260 (1) din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 13 martie 2013, când s-a pronunțat prin prezenta hotărâre.
Raportul de expertiză contabilă s-a depus la dosarul cauzei la data de 12.03.2013, ocazie cu care expertul contabil a depus notă de evaluare și a solicitat suplimentarea onorariului de expert cu suma de 4.050 lei.
Instanța deliberând, dispune plata finală a onorariului provizoriu de expert în sumă de 700 lei, achitat de către reclamantă cu OP nr. 3/04.01.2011, către expert contabil G. I., din contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile Tulcea.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 03 septembrie 2010, reclamanta S. de Investiții Financiare M. SA a chemat în judecată pe pârâta . pentru ca, în conformitate cu prevederile art. 136 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, să fie desemnat un expert însărcinat cu analizarea unor operațiuni din gestiunea pârâtei și să întocmească un raport pe baza următoarelor obiective:
- situația spațiilor și terenurilor din proprietatea societății; adresa, suprafața, suprafața construită/utilă/desfășurată/extrasul de carte funciară;
- situația vânzărilor de active (denumire cumpărător, data vânzării, metoda de vânzare, preț de vânzare), închirierilor de active (denumire chiriaș, data încheierii și durata contractului, prețul chiriei) și a contractelor de leasing încheiate sau în derulare;
- situația contractelor de asociere în participațiune cu diverși parteneri;
- situația creanțelor neîncasate la termen cu specificarea în fiecare caz valoarea, numele debitorului, vechimea creanței și măsurile legale întreprinse pentru recuperarea acestora;
- situația datoriilor societății. Pentru datoriile restante către bugetul statului, situația va specifica majorările și penalitățile datorate, astfel cum au fost ele stabilite de la ultimul control efectuat de organele fiscale, cu precizarea datei înregistrării în evidențele contabile ale societății;
- analiza operațiunilor comerciale și a actelor juridice încheiate în perioada 2007-2010 de . cu administratorii, angajații, acționarii sau alte persoane implicate cu aceștia, cu detalii privind obiectul tranzacției, valoarea, durata, modalități de plată/livrare, comparație între mai multe oferte, criterii de selecție;
- pentru toate operațiunile comerciale încheiate de societate în perioada 2007-2010 să se precizeze persoana care a angajat răspunderea societății față de terți.
- situația imobilelor, proprietatea ., care au făcut obiectul executării silite și din ce cauză;
- dacă suma de 200.783,94 lei reprezentând diferența preț adjudecare din vânzarea silită de către B. C. C., a imobilului „G.” ( magazin + cofetărie + terasa ), a fost înregistrată în evidențele contabile ale .>
-ce operațiune comercială a stat la baza emiterii biletului la ordin de către . favoarea ., la data de 10.03.2008, cu termen scadent la data de 30.03.2008, în valoare de 268.000 lei, reprezentând restituire avans.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este acționar al ., deținând un număr de acțiuni reprezentând 28,954 % din capitalul social, iar în această calitate și în considerarea drepturilor prevăzute de lege acționarilor, în data de 07.10.2010, cu adresa nr. 2131 și în data de 04.02.2010, cu adresa nr. 307, a solicitat conducerii societății să convoace adunarea generală ordinară a acționarilor, lucru pe care nu l-a făcut, fiind astfel nevoită să se adreseze Tribunalului Tulcea pentru autorizarea convocării Adunării Generale Ordinare a Acționarilor ..
Reclamanta a mai arătat că Tribunalul Tulcea a admis cererea, prin sentința civilă din 27 din 16.06.2010 pronunțată în dosarul nr._, a autorizat convocarea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor pentru data de 29.07.2010 aprobând și ordinea de zi ce avea menționate referiri la activitatea de gestionare a activității societății de către administratorul unic, Iliev Ș...
Reclamanta a mai arătat că ședința AGOA din 29.07.2010 nu s-a ținut din lipsă de cvorum, iar în ședința din 30.07.2010, nu a fost prezent nici unul dintre cenzori, nu s-a depus vreun raport și nu s-a prezentat acționarilor de către administratorul unic, Iliev Ș., nici un fel de material de ședință, de informații, sau situații financiare certificate de către cenzorii societății.
Apreciază reclamanta că din procesul-verbal al ședinței, rezultă că, în calitatea sa de actționari ai ., deține 28,954% din capitalul social, a fost lipsită de dreptul la informare și de control asupra gestiunii societății, fapt pentru care a înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 136 din Legea 31/1990.
Reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 136 din Legea nr. 31/1990 și ale codului de procedură civilă și a depus în dovedire următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 16.06.2010 a Tribunalului Tulcea, procesul-verbal al ședinței A.G.O.A. din 29.07.2010, procesul-verbal al ședinței A.G.O.A. din 30.07.2010, informații Recom Online cu privire la ..
Examinând cauza, instanța reține în esență următoarele:
Reclamanta S. de Investiții Financiare „M.”SA, în calitate de acționar al ., deținând un număr de acțiuni reprezentând 28,954 % din capitalul social, a solicitat desemnarea unui expert contabil care să întocmească un raport de verificare a gestiunii pârâtei . pentru perioada 2007-2010, prevalându-se de dispozițiile art. 136 din Legea nr. 30/1990 privind societățile comerciale care arată că „(1) unul sau mai mulți acționari, deținând cel puțin 10% din acțiunile reprezentând capitalul social, vor putea cere-individual sau împreună-instanței să desemneze unul sau mai mulți experți, însărcinați să analizeze anumite operațiuni din gestiunea societății și să întocmească un raport, care să le fie înmânat și, totodată, predat oficial cenzorilor societății, spre a fi analizat și a se propune măsuri corespunzătoare și (2) onorariile experților vor fi suportate de societate, cu excepția cazurilor în care sesizarea a fost făcută cu rea-credință”.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrărilor dosarului și față de prevederile textului de lege mai sus menționat, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată întrucât sunt precizate expres operațiunile ce urmează a fi verificate de către expert și deci, cerința determinării impusă de art. 136 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 este îndeplinită.
De asemenea, o astfel de cerere formulată în temeiul art. 136 alin. 1 este admisibilă și pentru că rolul unei expertize este acela de a identifica anumite erori de gestiune sau chiar neînregistrarea unor operațiuni în evidențele contabile de către societate, iar procedura prevăzută de acest text este una menită să realizeze informarea acționarilor și asigurarea unui control eficient al gestiunii.
Față de aceste considerente, instanța a dispus desemnarea unui expert contabil prin tragere la sorți care, a analizat operațiunile specifice din gestiunea pârâtei, respectiv:
- situația spațiilor și terenurilor din proprietatea societății; adresa, suprafața, suprafața construită/utilă/desfășurată/extrasul de carte funciară;
- situația vânzărilor de active (denumire cumpărător, data vânzării, metoda de vânzare, preț de vânzare), închirierilor de active (denumire chiriaș, data încheierii și durata contractului, prețul chiriei) și a contractelor de leasing încheiate sau în derulare;
- situația contractelor de asociere în participațiune cu diverși parteneri;
- situația creanțelor neîncasate la termen cu specificarea în fiecare caz valoarea, numele debitorului, vechimea creanței și măsurile legale întreprinse pentru recuperarea acestora;
- situația datoriilor societății. Pentru datoriile restante către bugetul statului, situația va specifica majorările și penalitățile datorate, astfel cum au fost ele stabilite de la ultimul control efectuat de organele fiscale, cu precizarea datei înregistrării în evidențele contabile ale societății;
- analiza operațiunilor comerciale și a actelor juridice încheiate în perioada 2007-2010 de . cu administratorii, angajații, acționarii sau alte persoane implicate cu aceștia, cu detalii privind obiectul tranzacției, valoarea, durata, modalități de plată/livrare, comparație între mai multe oferte, criterii de selecție;
- pentru toate operațiunile comerciale încheiate de societate în perioada 2007-2010 să se precizeze persoana care a angajat răspunderea societății față de terți.
- situația imobilelor, proprietatea ., care au făcut obiectul executării silite și din ce cauză;
- dacă suma de 200.783,94 lei reprezentând diferența preț adjudecare din vânzarea silită de către B. C. C., a imobilului „G.” ( magazin + cofetărie + terasa ), a fost înregistrată în evidențele contabile ale .>
-ce operațiune comercială a stat la baza emiterii biletului la ordin de către . favoarea ., la data de 10.03.2008, cu termen scadent la data de 30.03.2008, în valoare de 268.000 lei, reprezentând restituire avans.
S-a fixat un onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 lei, achitat de reclamantă.
Raportul de expertiză contabilă a fost depus la dosarul cauzei la data de 12 martie 2013.
Instanța va constata efectuată în cauză expertiza contabilă solicitată de reclamantă și va dispune comunicarea raportului de expertiză contabilă către părțile din cauză.
Va obliga pârâta la plata diferenței de onorariu expert în sumă de 4.050 lei, pentru expert G. I..
Va obliga pârâta la plata sumei de 739 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu provizoriu expert, către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. DE INVESTIȚII FINANCIARE „M.” SA, cu sediul social în municipiul Bacău, .. 94.C, județul Tulcea, în contradictoriu cu S.C. D. S.A. cu sediul în Tulcea, .. 97, ., județul Tulcea, Tulcea, ., județ Tulcea- prin administrator Iliev Ș., și prin afișare la ușa instanței.
Constată efectuată în cauză expertiza contabilă solicitată de reclamantă.
Dispune comunicarea raportului de expertiză contabilă către părțile din cauză.
Obligă pârâta la plata diferenței de onorariu expert în sumă de 4.050 lei, pentru expert G. I..
Obligă pârâta la plata sumei de 739 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu provizoriu expert, către reclamantă.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2013.
Președinte, Grefier,
Ș. R. E. G.
Red. Jud. RS/23.03.2013
Tehnored. gref. GE/27.03.2013/ex. 6
.
ROmânia
Tribunalul Tulcea,
Secția civilă, contencios administrativ și fiscal
Tulcea, ., județul Tulcea
Tel. 0240/_ / Fax. 0240/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1908/13.03.2013
Obiectul cauzei: încuviințare efectuare expertiză
reclamant: SIF M. SA BACAU
pârât: .
.
Emisă la data de 2.04.2013
Către
TRIBUNALUL TULCEA
BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ȘI CONTABILE TULCEA
Vă aducem la cunoștință că în prezentul dosar, înregistrat sub nr._, la data de 12.03.2013, expert contabil G. I., a depus raportul de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză și notă de evaluare, prin care a solicitat o diferență de onorariu expert în sumă de 4.050 lei.
Prin sentința civilă nr. 1908 din 13.03.2013, s-a dispus obligarea pârâtei S.C. D. SA TULCEA la plata diferenței de onorariu expert în sumă de 4.050 lei pentru expert G. I..
Vă solicităm plata către expertul contabil a onorariului provizoriu în sumă de 700 lei achitat de către reclamanta SIF M. SA BACĂU, cu OP nr. 3/04.01.2011, către expert contabil G. I., din contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile Tulcea.
Alăturat vă depunem, în copie, încheierea de ședință din data de 16.12.2010, OP nr. 3/2011 și sentința civilă nr. 1908/13.03.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Ș. R. G. E.
ROmânia
Tribunalul Tulcea,
Secția civilă, contencios administrativ și fiscal
Tulcea, ., județul Tulcea
Tel. 0240/_ / Fax. 0240/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1908/13.03.2013
Obiectul cauzei: încuviințare efectuare expertiză
reclamant: SIF M. SA BACAU
pârât: .
.
Emisă la data de 1.04.2013
Către
S. DE INVESTI’II FINANCIARE „M.” SA
- Bacău, ..94C, județul Tulcea-
Având în vedere sentința civilă nr. 1908/13.03.2013, alăturat vă înaintăm un exemplar al raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert G. I..
PREȘEDINTEGREFIER
Ș. R. G. E.
ROmânia
Tribunalul Tulcea,
Secția civilă, contencios administrativ și fiscal
Tulcea, ., județul Tulcea
Tel. 0240/_ / Fax. 0240/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1908/13.03.2013
Obiectul cauzei: încuviințare efectuare expertiză
reclamant: SIF M. SA BACAU
pârât: .
.
Emisă la data de 1.04.2013
Către,
S.C. D. SA TULCEA
-Tulcea, ., județ Tulcea- prin administrator Iliev Ș.-
Având în vedere sentința civilă nr. 1908/13.03.2013, alăturat vă înaintăm un exemplar al raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert G. I..
PREȘEDINTEGREFIER
Ș. R. G. E.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 182/2013. Tribunalul TULCEA | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
