Acţiune în pretenţii. Respingere

Acţiunea în pretenţii este neîntemeiată dacă pârâta a plătit reclamantei o parte din contravaloarea mărfurilor înainte de chemarea în judecată, pentru o altă parte a plătit potrivit celor convenite prin contract, prin compensare cu alte mărfuri, iar o altă parte dintre mărfurile comandate de către pârâtă şi neridicate din depozitele reclamantei nu corespund gamei sortimentale pretinse de partenerul extern.

(Secţia comercială, decizia nr. 120/1995)

Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti - secţia comercială, reclamanta Societatea Comercială “A.” - SA. Avrig a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “E.” - S.A. Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la 81.097 U.S.D., reprezentând contravaloare marfă; 24.952 U.S.D., daune pentru cheltuieli de depozitare; dobânzi pentru mijloacele băneşti imobilizate pentru marfa comandată şi neridicată de 27.608 U.S.D. şi dobânzi la bancă şi beneficii nerealizate de 27.536 U.S.D.

Prin sentinţa civilă nr. 722/25.10.1994, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a admis acţiunea pentru toate pretenţiile formulate.

împotriva sentinţei a declarat apel pârâta.

Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a admis apelul şi a schimbat în totalitate sentinţa, în sensul că a respins acţiunea.

Pentru a se pronunţa astfel, s-a reţinut că pârâta a plătit reclamantei o parte din contravaloarea mărfurilor, înainte de chemarea în judecată, că pentru o altă parte a plătit potrivit celor convenite prin contract, prin compensare cu alte mărfuri, iar în ce priveşte contravaloarea unor mărfuri comandate de pârâtă şi neridicate din depozitele acesteia, atitudinea pârâtei apare justificată, prin aceea că acele produse nu corespund gamei sortimentale pretinse de partenerul extern.

Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 803/1996 a Curţii Supreme

de Justiţie - secţia comercială).

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Acţiune în pretenţii. Respingere