Concurenţă neloială. Elementele răspunderii
| Comentarii |
|
în cauză, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la încetarea faptelor de concurenţă neloială, în sensul de a retrage de pe piaţă toate pungile în care au fost livrate produsele sub inscripţia sa şi să nu producă şi comercializeze pe viitor asemenea produse, folosindu-se de această inscripţie pe ambalaj.
în înţelesul art. 2 din Legea nr. 11/1991, constituie concurenţă neloială orice act sau fapt contrar uzanţelor cinstite în activitatea comercială, iar, potrivit art. 3 şi 6 din aceeaşi lege, comerciantul vinovat răspunde pentru faptele de concurenţă neloială, în sensul că va fi obligat să înceteze sau să înlăture actul şi după caz, să plătească despăgubiri pentru daunele pricinuite agentului economic lezat.
In speţă, instanţa de apel a constatat, având în vedere elementele răspunderii în concurenţa neloială (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate şi vinovăţia persoanei răspunzătoare) că nu se poate reţine culpa pârâtei în imprimarea simbolului SF - 002/93 pe pungile folosite de ea, deoarece nu a cerut să se imprime pe pungi acest simbol.
în consecinţă, pârâta nu s-a manifestat culpabil, cu scopul de a stimula comerţul propriu în dauna comerţului efectuat de reclamantă, astfel că, în mod corect, s-a concluzionat că faptele nu prezintă caracter de neloialitate, neputându-se reţine o disimulare prin imitaţie sau prin alte indicaţii, chiar dacă culorile folosite se aseamănă, fiind astfel exclus riscul de a confunda produsele puse în comercializare.
Pentru considerentele expuse, recursul a fost respins.
(CSJ, s. com., dec. nr. 198/1997, Dr. nr. 1/1998, p. 114)
| ← Contract comercial. Acreditiv. încasarea preţului fără... | Drept de autor. Inovaţie. Drepturi materiale cuvenite.... → |
|---|
