Contract comercial. Acreditiv. încasarea preţului fără livrarea mărfurilor. Consecinţe
| Comentarii |
|
Potrivit contractului, recurenta s-a obligat să livreze reclamantei o cantitate anume de păcură, săptămânal, cu plata prin acreditiv documentar contra factură, notă de greutate, certificat de calitate şi scrisoare de transport.
Reclamanta a deschis acreditivul pe care banca l-a eliberat recurentei, deşi aceasta nu livrase marfa conform obligaţiei contractuale. Recurenta a transferat imediat suma la rafinăria producătoare, însă aceasta nu a livrat marfa, fiind stabilite alte priorităţi.
Instanţa de apel a reţinut corect că un număr de zile recurenta a deţinut fără drept suma din acreditive şi a menţinut obligarea şi la penalităţi de întârziere de 0,15 % pe zi, culpa ei în raporturile contractuale fiind aceea că a încasat acreditivul fără să livreze marfa şi nu a restituit suma de îndată ce a constatat că nu poate îndeplini obligaţia de livrare.
în consecinţă, recursul se respinge.
(CSJ, s. corn., dec. nr. 1574/1998, Dr. nr. 10/1998, p. 155)
Contract comercial. Clauză compromisorie. Acţiune delictuală (art. 998 C. civ.). Neaplicarea clauzei compromisorii
Intimata reclamantă a solicitat, prin acţiunea sa, despăgubiri civile, ca urmare a săvârşirii de către pârâtă a unui delict civil, invocând prevederile art. 998 C. civ., situaţie în care competenţa materială aparţine tribunalului, conform art. 149 pct. 5 şi 6 din Legea nr. 105/1992, iar nu instanţelor engleze, conform clauzei compromisorii stipulată în contractul comercial de navlosire. în consecinţă, recursul se respinge.
(CSJ, s. com., dec. nr. 1202/1998, Dr. nr. 10/1998, p. 155)
| ← Contract comercial. Lipsa înscrisului şi a clauzei penale.... | Concurenţă neloială. Elementele răspunderii → |
|---|
