CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. INADMISIBILITATE
Comentarii |
|
Conform dispoziţiilor art. 317 alin. 1 C. pr. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai dacă motivele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 317 pct. 1 C. pr. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de citare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită, conform cerinţelor legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea ordinară de atac.
Prin cererea înregistrată la data de 27.07.2000, Societatea de asigurare Reasigurare "C." - S.A. a formulat, în condiţiile prevăzute de art. 317 alin. 1 C. pr. civ., contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 999 din 03.04.2000, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 3378/1999.
în motivarea cererii, s-a învederat că, pronunţarea deciziei nr. 999/3.04.2000 (prin care a fost admis apelul promovat de reclamantul J.L.D. fiind schimbată, în tot sentinţa civilă nr. 3470/21.06.1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia comercială, în sensul admiterii acţiunii şi obligării Companiei de Asigurări "C." - S.A. la plata sumei de 12.292.765 lei contravaloare daune, precum şi la
3.450.000 lei cheltuieli de judecată, aferente căilor procesuale parcurse), a avut loc cu încălcarea formelor legale de citare ale pârâtei.
Astfel, pârâta-intimată a fost citată în Str. Pieţei nr. 80, sectorul 1, deşi la data judecării apelului sediul real era situat în Bucureşti, Bd. Gării de Nord nr. 2, sectorul 1, situaţie atestată de menţiunea înregistrată la registrul comerţului Municipiului Bucureşti, sub nr. 18.076/26.02.1998.
Examinând actele dosarului, Curtea de Apel Bucureşti reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 317 pct. 1 C. pr. civ., hotărârile irevocabiie pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de citare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită, conform cerinţelor legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea ordinară de atac, ce putea fi exercitată ca atare.
în speţă, hotărârea atacată nu este irevocabilă, pârâta intimată, care a invocat lipsa citării sale legale la judecata în apel a litigiului, ca de altfel şi la fond, având posibilitatea promovării recursului împotriva deciziei adoptată cu ocazia soluţionării primei căi ordinare de atac.
în fapt, pârâta a atacat cu recurs decizia nr. 999 din 3 aprilie 2000, cerere înregistrată la data de 3.07.2000, astfel încât nu avea deschisă calea extraordinară a contestaţiei în anulare, decât după epuizarea, respectiv judecarea, căii ordinare de atac, în condiţiile alin. ultim ale art. 317 C. pr. civ. în consecinţă, contestaţia în anulare a fost respinsă, ca inadmisibilă. (Judecator Minodora Condoiu)
(Secţia comercială, decizia nr. 2259/2000)
← CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. GREŞEALĂ MATERIALĂ. ÎNŢELES | CONTESTATIE ÎN ANULARE. SCHIMBAREA SEDIULUI INSTANŢEI.... → |
---|