Contestatie la decizia de revocare din functia de director de management. Mandat comercialConform principiului simetriei in drept, organul care numeste o persoana intr-o anumita functie, are dreptul de a o revoca. In speta, reclamantul a fost incadrat in functia de Director Management Calitate Mediu si eliberat ulterior de catre Directorul General al SC A SA. Eliberarea din functie este si rezultatul pierderii increderii mandatului.Reclamantul H.I.S. a solicitat anularea deciziei 776/2004 emisa de pirita SC A SA, prin care a fost revocat din functia de Director Management Calitate Mediu, fiind trecut pe functia de sef serviciu inginerie tehnologica, sustinind ca actul a fost emis de un organ necompetent, este nemotivat, iar numirea s-a facut pe o functie care nu exista.Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 89/05 - Sectia Conflicte de Munca, a stabilit ca, in speta, competenta de solutionare a cererii revine Tribunalului Olt - Sectia Comerciala si de contencios Administrativ.In fata acestei din urma instante, reclamantul a mai sustinut ca revocarea sa este neintemeiata pentru ca se putea face doar daca el nu-si indeplinea obligatiile asumate.Instanta retine ca reclamantul a fost incadrat din functia de Director Management Calitate Mediu, prin decizia nr. 1888/2002 emisa de Directorul General Executiv al SC A SA, ca urmare a reorganizarii Directiei asigurare Calitate.Prin decizia nr. 776/04 acelasi Director General l-a eliberat pe reclamant din functia de Director Management Calitate Mediu si l-a nominalizat in functia de Sef serviciu inginerie tehnologica, avind in vedere desfiintarea Directiei de Management al Calitatii si Mediului.Potrivit art. 152 (1) Legea 31/1990, executarea operatiunilor societatii poate fi incredintata unuia sau mai multor directori executivi, functionari ai societatii.Conform principiului simetriei in drept, organul care numeste o persoana intr-o anumita functie, are si dreptul de a o revoca din acea functie.In speta, reclamantul a fost numit in functie de catre Directorul General al SC A SA si a fost revocat tot de Directorul General al SC A SA, decizia de revocare fiind ratificata de Consiliul de Administratie. Totodata, Consiliul de Administratie a aprobat desfiintarea Directiei de Management a Calitatii si Mediului, infiintarea Directiei de Calitate in subordinea Directorului Tehnic si repartizarea compartimentelor din cadrul fostei directii in subordinea celorlalte directii.
Instanta retine ca natura juridica a contractului de performanta nr. 16 /02 incheiat cu reclamantul si prin care se stabilesc obligatiile reclamantului, este aceea de contract de management supus regulilor mandatului comercial.Masura eliberarii din functie a reclamantului s-a luat pe linia modificarilor organizatorice dispuse prin decizia nr. 431/04, in vederea imbunatatirii managementului, ceea ce inseamna ca s-a produs si o pierdere a increderii mandatului datorita modului de desfasurare a activitatii reclamantului in indeplinirea mandatului primit.Totodata, instanta retine ca postul din care a fost revocat reclamantul nu se mai regaseste in noua organigrama a piritei.Pentru cele expuse, cererea reclamantului va fi respinsa.
Vezi şi alte speţe de drept comercial:
Comentarii despre Contestatie la decizia de revocare din functia de director de management. Mandat comercial
