Contract de ipotecă. Contract de fidejusiune. Distincţii
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 305/RC din 1.10.2001, Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercială şi de contencios administrativ a respins recursul formulat de reclamantă împotriva sentinţei nr. 682/C din 16.05.2001, pronunţată de Tribunalul Vâlcea.
Prin sentinţa menţionată, a fost obligată societatea pârâtă la restituirea creditului bancar şi la plata dobânzilor aferente, fiind respinsă cererea faţă de garanţii ipotecari - persoane fizice.
în motivarea soluţiei, instanţa de control judiciar a reţinut că, pentru garantarea creditorului, pârâţii - persoane fizice au încheiat contracte convenţionale de ipotecă. Aceste contracte au un regim juridic diferit de contractele de fidejusiune reglementate de art. 1652 din Codul civil, întrucât girantul nu-şi asumă o obligaţie personală, ci una reală.
Aşadar, pârâţii - persoane fizice nu răspund solidar cu societatea pârâtă la restituirea creditului şi la plata dobânzilor pretinse, întrucât reclamanta are posibilitatea de a urmări imobilul ipotecat în baza contractului de ipotecă şi al art. 1790 din Codul civil (decizia nr. 305/R-C din 1.10.2001, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti).
| ← Contract de ipotecă. Titlu executoriu. Inadmisibilitatea... | Contract de închiriere. Chirie. Lipsă de folosinţă → |
|---|
