Emitere ordonanţă de plată. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă comercială nr. 12/2016 din data de 15.02.2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2016:001.000012
Cod operator 2442/2443
Dosar nr. ……………….
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința nr. 12/2016
Ședința publică de la 15 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ………………
Grefier ……………………
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta creditoare ..............SRL ,în contradictoriu cu pârâta debitoare ..............SMS PROD SRL , având ca obiect emitere ordonanță de plată pentru suma de 3.109.424,06 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență CE, pentru reclamanta creditoare, pârâta debitoare fiind reprezentată de avocat BM
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Practician în insolvență CE, pentru reclamata creditoare, a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost precizată.
Avocat BM, pentru pârâta debitoare, a solicitat respingerea cererii de ordonanță de plată, societatea mai are de achitat din debit, dar o sumă mai mică decât cea solicitată.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față;
Prin cererea depusă la Tribunalul Gorj - Secția a II-a Civilă, la data de 1 iulie 2015 și înregistrată sub nr. …, reclamanta creditoare ..............SRL a formulat cerere pentru emiterea ordonanței de plată împotriva pârâtei debitoare ..............SMS PROD SRL , solicitând obligarea acesteia la plata sumei de3.109.424,06 lei, cu care figurează în evidența contabilă.
În motivare se arată că, între cele doua societati s-au desfasurat relatii comerciale de prestari servicii si inchirieri, în baza Contractului de Inchiriere si Prestari Servicii nr.7743/26.11.2010 si a contractului de inchiriere auto nr.52/07.01.2014, ..............SRL prestandu-i servicii in aceasta perioada in suma de 3.109.424.06 lei, debit principal fara penalitati de intarziere suma pe care parata nu a inteles sa o onoreze la plata, desi aceasta a fost acceptata la plata prin semnarea si stampilarea facturilor fiscale.
Potrivit art. 1013 CPC procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
In cauza dedusa judecații, conditiile de mai sus sunt indeplinite, creanta fiind certa, lichida si exigibila, astfel suma de 3.109.424.06 lei reprezinta creanta certa ,lichida si exigibila in sensul art.662 CPC prin neonorarea la plata a facturilor fiscale emise de creditor ,ajunse la scadenta si insusite de debitor.
Se mai susține că, parata a fost somata să achite debitul, atat verbal cat si in scris prin somatie nr.88/15.05.2015, somatie de plata primită în data de 25.05.2015, insa aceasta nu a achitat debitul restant cu care figureaza in evidenta contabila a SC ..............SRL.
Desi a acceptat la plata facturile fiscale emise de SC ..............SRL, a beneficiat de Prestari Servicii si Inchirieri din partea acestei societati, cu rea credinta in urma notificarilor prealabile prin care debitoarea a fost somata la plata , aceasta refuza sa procedeze la achitarea debitului restant .
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozitiile art.26, art.27,art.28, art.662 art.1013, art.1014 ,art.1015, art.1016, art.1017 Noul Cod de Procedura Civila.
În dovedirea cererii, reclamanta creditoare a depus la dosar: fisa client la data de 15.05.2015; contract de inchiriere si prestari servicii nr.7743/26.11.2010; act aditional nr.2 din data de 25.03.2015; contract de inchiriere auto nr.52/07.01.2014; 38(treizeci si opt) facturi fiscal emise in perioada 31.07.2014-30.04.2015 și somatia de plata prealabila nr.88/15.05.2015.
La data de 14.09.2015, reclamanta a depus la dosar precizare la cererea de chemare în judecată, în sensul că se solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 1.6661.424,06 lei, arătând faptul că din debitul principal, pârâta debitoare a achitat suma de 1.448.000 lei.
La data de 12.10.2015, pârâta debitoare a depus la dosar contractul de cesiune de creanță încheiat între părți, autentificat sub nr.2369 din 21.09.2015 de BIN ………………, apărătorul acesteia solicitând un termen de judecată mai lung în vederea încasării subvențiilor de la APIA, reprezentantul reclamantei creditoare arătând faptul că, contractul încheiat între părți nu acoperă integral creanța.
La data de 1.02.2016, reclamanta creditoare a depus la dosar note precizatoare, prin care arată că debitul restant la data de 01.02.2016 este în cuantum de 765.770,50 lei.
Că, la data formulării ordonanței de plată suma datorată de către S.C. ..............SMS PROD S.R.L. era în cuantum de 3.109.424,06 lei, avându-se în vedere facturi emise în perioada 31.07.2014-30.04.2015.
În data de 21.09.2015 s-a încheiat între părți contractul de cesiune nr. 2369 prin care pârâta a cesionat subscrisei sumele ce i se cuveneau cedentului, până la concurența sumei de 2.613.372,30 lei cu excepția situației în care la data de 31.12.2015 soldul va fi mai mare de 2.613.372,30 lei, caz în care cesiunea urma să opereze până la concurența sumei existente la data de 31.12.2015.
În luna decembrie 2015 pârâta a încasat de la debitorul cedat, respectiv Agentia de Plati și Interventie pentru Agricultură suma de 2.000.000 lei, însă a înțeles să vireze subscrisei numai suma de 1.300.000 lei.
De la data înregistrării ordonanței de plată, respectiv data de 01.07.2015 și până la data formulării prezentelor note precizatoare, între părți s-au derulat în continuare relații contractuale, astfel după compensări și încasări subsecvente, debitul actual este în cuantum de 765.770,50 lei conform adresă nr. 132/28.01.2016 emisă de către S.C. ..............S.R.L prin administrator special( anexă nr.1 ).
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, va admite cererea cu precizarea ulterioară, va dispune emiterea ordonanței de plată pentru suma de 765.770,50 lei,în sarcina pârâtei-debitoare ..............SMS PROD SRL- suma urmând să fie achitată în 30 de zile de la comunicarea ordonanței de plată, având în vedere următoarea motivare;
Între cele doua societăți s-au desfășurat relații comerciale de prestări servicii si închirieri, în baza Contractului nr.7743/26.11.2010 si a contractului de închiriere auto nr.52/07.01.2014, ..............SRL prestând servicii in aceasta perioada in suma de 3.109.424.06 lei, debit principal, fără penalități de întârziere, sumă pe care pârâta nu a înțeles să o onoreze la plată, deși aceasta a fost acceptata la plata prin semnarea si stampilarea facturilor fiscale.
Conform disp.art.1013 C.Pr.Civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură, ori prin alt mod admis de lege, iar conform art.1020 alin.2 C.Pr.Civ. dacă apărările de fond formulate de debitor presupun alte probe decât cele prevăzute la alin.1, respectiv înscrisuri depuse la dosar, explicații și lămuriri ale părților, iar acestea ar fi admisibile potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată, urmând ca acesta să introducă cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
În speță, la solicitarea părților au fost acordate termene succesive pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, așa încât în baza înscrisurilor depuse, instanța contată și reține ca fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, astfel încât cererea formulată de reclamanta creditoare va fi admisă așa cum a fost precizată, se va dispune emiterea ordonanței de plată pentru suma de 765.770,50 lei în sarcina pârâtei-debitoare, sumă ce urmează să fie achitată în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinței.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, este constatată printr-un înscris însușit de părți, nemaifiind necesară administrarea altor probatorii ce ar presupune judecarea litigiului pe dreptul comun.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru ordonanță de plată, cu precizarea ulterioară, formulată de reclamanta creditoare ..............SRL, cu sediul în Tg-Jiu, strada …………….. , județul Gorj, număr de ordine în registrul comerțului J18/…../……….., CUI RO …………….., în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar ………………… IPURL, cu sediul în Tg-Jiu, strada ………………….., nr.15, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta debitoare ..............SMS PROD SRL, cu sediul în Tg-Jiu, strada ……………… , județul Gorj, număr de ordine în registrul comerțului J18/………../………, CUI RO …………….
Dispune emiterea ordonanței de plată pentru suma de 765.770,50 lei, în sarcina pârâtei-debitoare ..............SMS PROD SRL- suma urmând să fie achitată în 30 de zile de la comunicarea ordonanței de plată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 februarie 2016, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
Grefier,
……………
EX.4
04 Martie 2016
| ← Contestaţiei formulată de creditor . Jurisprudență Faliment | Ordonanţă de plată . Jurisprudență Faliment → |
|---|
