Expropriere pentru cauză de utilitate publică Comisia pentru stabilirea despăgubirilor Componenţă Nerespectarea legii Consecinţe
| Comentarii |
|
C.A. Piteşti, nr. 306 din 10.09.2007
Pentru stabilirea despăgubirilor în cazul contestării sumei acordate, în urma exproprierii imobilului, instanţa va numi o comisie formată din trei experţi, potrivit art. 25 din Legea nr. 33/1994.
Efectuarea actului de procedură cu încălcarea dispoziţiilor de fond prevăzute de lege atrage după sine sancţiunea anulării lui precum şi sancţiunea anulării hotărârii ce s-a pronunţat în baza raportului de expertiză, urmând ca în temeiul art. 297 C.proc.civ., să se păstreze cauza pentru evocarea fondului şi să se administreze proba cu expertiza tehnică în condiţiile art. 25 din Legea nr. 33/1994.
Reclamanta M.M. a chemat în judecată Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale, Consiliul Local al mun. Piteşti, solicitând pronunţarea unei hotărâri prin care să se stabilească valoarea reală a terenului în suprafaţă de 350 mp expropriat. În motivarea acţiunii s-a arătat că pentru terenul expropriat a fost stabilită o sumă de 217.939.518 lei cu titlu de despăgubiri ce nu reprezintă o justă valoare. Prin sentinţa civilă nr. 147 din 11 octombrie 2005, a fost admisă acţiunea reclamantei în sensul constatării valorii reale a despăgubirilor la suma de 479.160.000 lei.
Hotărârea a fost desfiinţată de Curtea de Apel Piteşti, prin decizia civilă nr. 51 pronunţată la data de 31 martie 2006, cu consecinţa admiterii apelurilor formulate de către părţi pentru neconstituirea legală a completului, în sensul neparticipării procurorului la judecarea cauzei.
După trimiterea cauzei spre rejudecare a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 113 din 17 aprilie 2007, pronunţată de Tribunalul Argeş, prin care a fost admisă acţiunea reclamantei faţă de Statul Român, stabilindu-se că aceasta are dreptul la despăgubiri în sumă de 105.518 lei. Totodată, a fost respinsă acţiunea faţă de Consiliul Local al Municipiului Piteşti, cu motivarea că acestuia de pe urmă îi lipseşte calitatea procesuală pasivă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la adoptarea hotărârii nr. 9/2004 nu s-a ţinut cont de toate criteriile prevăzute de Legea nr. 33/1994, privind exproprierea în raport de care se stabileşte justa despăgubire.
Împotriva hotărârii au formulat apel reclamanta şi pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale, criticând-o pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că au fost încălcate dispoziţiile art. 25 din Legea nr. 33/1994, referitoare la compunerea comisiei de experţi, dar şi la aprecierea greşită a obiectivelor stabilite de către instanţă în sensul identificării şi evaluării imobilului.
Curtea de Apel Piteşti, analizând apelurile în limita motivelor comune, le-a privit ca întemeiate, cu consecinţa admiterii prin decizia civilă nr. 306/A/10 septembrie 2007, a anulării sentinţei şi a trimiterii cauzei spre rejudecarea fondului.
Instanţa de apel a reţinut că pentru stabilirea despăgubirilor în cazul contestării sumei acordate, în urma exproprierii imobilului, se va numi o comisie formată din trei experţi, potrivit art. 25 din Legea nr. 33/1994. În vederea stabilirii acestor despăgubiri, instanţa de fond a numit expert pe D.I. şi expert consilier pentru Statul Român, pe D.A., fiind încălcată dispoziţia mai sus arătată în sensul numirii unui expert şi din partea instanţei, astfel că raportul de expertiză tehnică a fost efectuat numai de către un singur expert, contrar dispoziţiilor evocate. Efectuarea actului de procedură cu încălcarea dispoziţiilor de fond prevăzute de lege atrage după sine sancţiunea anulării lui, precum şi sancţiunea anulării hotărârii ce s-a pronunţat în baza raportului de expertiză, urmând ca, în temeiul art. 297 Cod procedură civilă, să se păstreze cauza pentru evocarea fondului şi să se administreze proba cu expertiza tehnică în condiţiile art. 25 din Legea nr. 33/1994.
| ← Prezumţiile legale Partaj | Aprobarea raportului final Închiderea procedurii insolvenţei... → |
|---|
