Faliment. Contestație împotriva tabelului definitiv rectificat al creanțelor.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 217 din data de 03.03.2015
Faliment. Contestație împotriva tabelului definitiv rectificat al creanțelor.
Cuprins pe materii: Faliment. Contestație . Neconstituționalitate
Index alfabetic: Drept civil - faliment
- contestație tabel definitiv rectificat al creanțelor
- neconstituționalitate
art.64 alin.(3) teza a doua din Legea nr.24/2000
Procedura de insolventa a SC V. SRL este supusă integral dispozițiilor legii nr.85/2006, fiind fără relevanță împrejurarea ca, pe parcursul acesteia, o alta reglementare in materie de insolventa a fost temporar in vigoare.
Secția civilă, decizia Trib. Galați nr.217/03.03.2015
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Galați S.C. V. SRL prin lichidator judiciar ZRP INSOLVENCY SPRL s-a formulat contestație la tabelul definitiv rectificat al creanțelor, solicitând anularea acestuia in totalitate.
Cererea este fondată.
Tribunalul în baza actelor aflate la dosar și a dispozițiilor legale aplicabile în speță a reținut că, FENIKS MD SPRL, in calitate de administrator judiciar inițial al debitoarei, a întocmit tabelul definitiv al creanțelor. După doar 2 zile, la termenul din 29.10.2013 administratorul judiciar a depus un tabel definitiv rectificat in temeiul disp.art.105 al.4 si 123 al.1 din OUG nr.91/2013.
Instanța retine ca sunt întemeiate criticile contestatoarei referitoare la inaplicabilitatea acestui act normativ, deoarece potrivit acestei ordonanțe, care a fost in vigoare si s-a aplicat doar câteva zile, ea s-a aplicat si procedurilor aflate in curs de derulare la momentul intrării ei in vigoare dar nu poate constitui temei legal pentru rectificarea unor acte procedurale deja efectuate.
S-a mai reținut că, administratorul judiciar este in culpa cu privirea la întocmirea actelor procedurale, având in vedere ca prin încheierea de deschidere a procedurii s-au fixat ca termene de întocmire a tabelelor data de 16.08.2013 pentru cel preliminar si 30.08.2013 pentru cel definitiv, administratorul fiind amendat prin încheierea din 24.09.2013 pentru nedepunerea lor in termen și faptul că aceste tabele au fost transmise prin fax instanței duminică, 27.10.2013, in timp ce OUG nr.91/2013 era in vigoare nu justifica aplicarea legii noi doar in scopul modificării unui act procedural ce ar fi trebuit întocmit in temeiul legii vechi.
OUG nr.91/2013 a fost declarata neconstituționala in întregul ei prin decizia Curții Constituționale nr.447/29.10.2013 iar acest aspect nu au avut ca efect apariția unui vid legislativ, ci au determinat reintrarea în fondul activ al legislației a actelor abrogate, după publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, deoarece în astfel de cazuri, în care se constată ca fiind neconstituționale acte normative care abrogă alte acte normative, nu intervine o "abrogare a abrogării";, pentru a se putea reține incidența dispozițiilor art.64 alin.(3) teza a doua din Legea nr.24/2000.
Față de considerentele Curții Constituționale, instanța a reținut că, procedura de insolventa a SC V. SRL este supusă integral dispozițiilor legii nr.85/2006, fiind fără relevanță împrejurarea ca, pe parcursul acesteia, o alta reglementare in materie de insolventa a fost temporar in vigoare.
Față de cele menționate cererea a fost admisă.
| ← Acţiune în constatare. Jurisprudență Chemare în judecată... | Faliment. Lipsă calitate procesuală activă. Contract... → |
|---|
