Faliment. Procedură. Condiţii.
| Comentarii |
|
Legea nu instituie condiţia existenţei unui titlu executoriu pentru declanşarea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, însă creanţa invocată trebuie să fie certă în ceea ce priveşte cuantumul său şi necontestată de către debitor.
(Secţia comercială, sentinţa nr. 3.681/13.10.1997).
Prin cererea adresată Tribunalului Bucureşti - secţia comercială, la data de 28.07.1997, S.C. "K. J. S. R." - S.A. a solicitat instanţei declanşarea procedurii de reorganizare şi lichidare judiciară a debitorului S.C. "G. D. G. T. M." - S.R.L., cu motivaţia că aceasta se află în încetare de plată, că din luna iulie 1997 aceasta datorează creditorului suma de 1.546.396.122 lei, reprezentând 993.057.599,98 lei, preţ produse, şi 553.338.521,97 lei, penalităţi de întârziere la plata unor facturi scadente de mai bine de 30 zile.
în drept, creditorul şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 95 şi urm. din Legea nr. 64/1995.
împotriva acestei cereri, debitorul a formulat, în condiţiile art. 26 din Legea nr. 64/1995, o contestaţie, arătând că nu se află în încetare de plăţi, că a achitat o parte din debit la 23.07.1997, în sumă de 239.000.000 lei. Pentru restul debitului, arată că acesta nu reflectă datoria reală faţă de creditoare, că aceasta nu a respectat dispoziţiile contractului încheiat de părţi, a majorat arbitrar şi succesiv preţul produselor livrate, îngreunând activitatea distribuitorilor autorizaţi, iar pentru zona Bucureşti, creditorul nu a respectat condiţiile de exclusivitate ale vânzătorului debitor, dimpotrivă, a distribuit aceleaşi produse altor societăţi, la un preţ mai mic. Această atitudine a creditorului, arată contestatoarea, a determinat ca societatea "G. D. G. T." să vândă cu dificultate produsele distribuite, cu termen de garanţie foarte scurt.
Totodată, se contestă penalităţile solicitate de creditor, întrucât acesta are o culpă proprie la întârzierea efectuării plăţilor.
în probaţiune, părţile au depus la dosar copia contractului de vânzare-cumpărare nr. 473/20.01.1997, copiile facturilor de distribuire a mărfurilor către cumpărător, copiile ordinelor de plată a unei părţi din debit, corespondenţa purtată privind derularea contractului, copiile de conformitate a calităţii produselor livrate de creditor.
La contestaţia formulată de debitor, creditorul a formulat o întâmpinare, arătând că în perioada a 6 luni debitorul a achitat numai o mică parte din datorie, rămânând de plătit 754.057.600 lei, cu titlu de preţ şi 553.338.522 lei, penalităţi de întârziere, iar penalităţile sunt datorate în temeiul contractului încheiat de părţi, că susţinerea debitorului privind termenul de valabilitate al produselor nu poate fi reţinută, toate facturile fiind certificate calitativ. Referitor la preţul de vânzare, creditorul arată că, în condiţii dificile de vânzare, debitorul trebuie să reducă adaosul comercial, că, potrivit celor prevăzute în contractul încheiat de părţi, cumpărătorul nu era îndreptăţit să vândă produsele la preţul recomandat de producător. în privinţa condiţiilor de exclusivitate pe zona Bucureşti, s-a acceptat ca în Bucureşti, produse să fie distribuite şi S.C. "B.P.C." - S.R.L., iar în privinţa micşorărilor de preţuri, creditorul arată că debitorul nu a beneficiat de acestea, întrucât nu şi-a respectat obligaţiile contractuale.
Din probele administrate în cauză, tribunalul reţine următoarele:
La data de 20.01.1997, părţile au încheiat un contract de vânzare-cumpărare având ca obiect vânzarea - cumpărarea „en - gros" de produse zaharoase fabricate de S.C. "K. J. S. R." - S.A.
Prin contract, părţile au prevăzut clauze privind durata acestuia, transportul mărfurilor livrate şi recepţia, condiţiile de exclusivitate, modalitatea de efectuare a plăţilor, garanţiile şi răspunderea în caz de neexecutare.
în perioada februarie - martie 1997, creditorul a livrat produse zaharoase debitorului, pe care acesta urma să le comercializeze. Facturile au fost achitate parţial de către debitor, rămânând un rest de plată al căruia cuantum este contestat, întrucât nu ar fi fost respectate condiţiile contractuale privind modalitatea de stabilire a preţului produselor pe piaţă, de exclusivitate, astfel că se pune problema analizei modului de respectare a clauzelor contractuale de către ambele părţi.
Potrivit art. 24 din Legea nr. 64/1995, orice creditor care are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă poate introduce la tribunal o cerere împotriva debitorului care, timp de cel puţin 30 de zile, a încetat plăţile. Rezultă că legea nu instituie condiţia existenţei unui titlu executor pentru declanşarea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, însă creanţa trebuie să fie certă în ceea ce priveşte cuantumul său şi necontestată de către debitor. Această condiţie nu este îndeplinită în speţa de faţă, debitorul arătând că neîndeplinirea obligaţiei sale de plată s-ar fi datorat şi culpei creditorului (modalitatea de respectare a clauzelor contractuale, de stabilire a preţului, de exclusivitate etc.).
Acest fapt însă nu poate fi analizat de tribunal, sesizat în condiţiile Legii nr. 64/1995, urmând a se face de către Comisia de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Braşov, astfel cum părţile au stabilit în cap. VII al contractului, fiind modalitatea de soluţionare a litigiilor rezultate din sau în legătură cu contractul încheiat. Numai după obţinerea unei hotărâri arbitrale privind cuantumul exact al pretenţiilor creditorului, privind respectarea condiţiilor contractului de către ambele părţi, şi în caz de persistenţă a debitorului în neplata datoriei, datorată încetării plăţilor, creditorul va putea formula cererea, în condiţiile Legii nr. 64/1995.
Faţă de aceste considerente, instanţa urmează să admită contestaţia debitorului şi să respingă cererea creditorului privind declanşarea procedurii reorganizării şi lichidării judiciare.
în baza art. 26 pct. 4 din Legea nr. 64/1995, prezenta hotărâre se va afişa la uşa instanţei.
Notă: Cu privire la Legea nr. 64/1995, a se vedea nota de la speţa nr. 283.
| ← Faliment. Procedură. Condiţii. | Faliment. Procedură.condiţii. Contestaţie. → |
|---|
