ÎNCUVIINŢARE EXECUTARE SILITĂ - Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive invocată din oficiu. Declinare competenţă de soluţionare a cauzei
| Comentarii |
|
Judecătoria MIZIL Sentinţă comercială nr. 242 din data de 06.03.2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil sub numărul ......./259/2013, executorul judecătoresc G.O.A. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. ......../27.09.2013 a Judecătoriei Ploiești, urmarea cererii creditorului Societatea Națională Transport Feroviar Marfă "CFR MARFĂ"; SA .
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Cu privire la legea aplicabilă în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă publicată în Monitorul Oficial 365/2012 din 30 mai 2012, dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.
Executarea silită reprezintă calea procesuală lăsată la îndemâna creditorului unei obligații constate prin titlu executoriu ca, prin organele abilitate de lege, să aducă la îndeplinire obligația neexecutată de bunăvoie de debitor.
Astfel, momentul începerii executării silite este momentul manifestării voinței creditorului de a obține, prin concursul forței coercitive a statului, executarea obligației constatată prin titlu executoriu.
Analizând actele dosarului instanța a constatat că Societatea Națională de Transport Feroviar Marfă "CFR Marfă"; SA - creditorul, a depus cererea de executare silită la Biroul executorului judecătoresc G.O.A. la data de 20.02.2013, dată la care a început executarea silită.
Astfel, față de această împrejurare și prevederile menționate, cauza urmează a se soluționa conform prevederilor Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 529 Cod procedură civilă, instanța a verificat competența și a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive, instanța sesizată nefiind instanța de executare în înțelesul art. 650 alin 1 Cod pr. Civ. care prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Din actele dosarului rezultă că biroul executorului judecătoresc G. O. A. se află în circumscripția judecătoriei Ploiești, aceasta fiind instanța de executare în cauză conform noilor prevederi legale.
Or, față de prevederile art. 650 alin 2 Cod pr. Civ. conform cărora instanța de executare soluționează cererea de încuviințare a executării silite, urmează a se admite excepția invocată și a se declina competența privind soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de Biroul executorului judecatoresc G.O.A. în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Întocmit,
Judecător - Popescu Crina
| ← Societăţi comercile - Somaţie de plată. Jurisprudență... | Achitarea taxei de timbru doar pentru unul dintre capetele de... → |
|---|
