Judecarea în fond a cauzei după admiterea acţiunii în anulare Lipsa necesităţii concilierii directe Întreruperea prescripţiei extinctive prin introducerea cererii de emitere a somaţiei de plată
| Comentarii |
|
C.A. Braşov, nr. 728 din 04.10.2002
Art. 8 alin. (4) din O.G. nr. 5/2001 prevede dreptul creditorului de a solicita, în caz de admitere a acţiunii în anulare, judecarea în fond a cauzei, în condiţiile dreptului comun, fără a condiţiona admiterea cererii de efectuarea procedurii prealabile de conciliere directă. Chiar dacă ordonanţa privind somaţia de plată a fost anulată, efectul cererii creditoarei de întrerupere a prescripţiei se menţine, în baza art. 16 din Decretul nr. 167/1958.
Prin sentinţa civilă nr. 695 din 5 iunie 2002 Tribunalul Covasna a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de SC C. SRL împotriva pârâtei, Şcoala cu clasele I-VIII Întorsura Buzăului, şi, în consecinţă, a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 40.128.654 lei contravaloarea lucrărilor de reparaţii şi suma de 3.082.716 lei cheltuieli de judecată. A anulat ca netimbrat capătul de cerere privind plată dobânzii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru următoarele motive: instanţa nu s-a pronunţat asupra excepţiilor prescripţiei dreptului la acţiune şi a prematurităţii/inadmisibilităţii cererii. În susţinerea excepţiei de prematuritate/inadmisibilitate se invocă neefectuarea procedurii concilierii directe prevăzute de art. 7201 C. proc. civ. Referitor la prescripţie se arată că termenul de plată a sumei solicitate de reclamantă este luna noiembrie a anului 1998. Potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958, termenul de prescripţie s-a împlinit în luna noiembrie a anului 2001, iar cererea făcută de reclamantă de judecare pe calea dreptului comun s-a făcut la data de 30 ianuarie 2002, deci după împlinirea termenului de prescripţie. Examinând sentinţa atacată în raport de motivele de recurs, Curtea a reţinut următoarele: Excepţia de inadmisibilitate a acţiunii faţă de neîndeplinirea procedurii prealabile de conciliere directă prevăzută de art. 7201 C. proc. civ. este neîntemeiată. Reclamanta a formulat iniţial o cerere de somaţie de plată în baza O.G. nr. 5/2001, care prevede o procedură specială, de urgenţă, în cadrul căreia nu este necesară concilierea directă prevăzută de art. 7201C. proc. civ. Prin sentinţa civilă nr. 64 din 30 ianuarie 2002, Tribunalul Covasna a admis acţiunea în anulare formulată de debitoare, a anulat ordonanţa de somaţie de plată şi, la cererea creditoarei, a dispus judecarea în fond a cauzei în condiţiile dreptului comun. Această ultimă dispoziţie are ca temei art. 8 alin. (4) din O.G. nr. 5/2001, care prevede dreptul creditorului de a solicita, în caz de admitere a acţiunii în anulare, judecarea în fond a cauzei, în condiţiile dreptului comun, fără a condiţiona admiterea cererii de efectuarea procedurii prealabile de conciliere directă.
În baza aceluiaşi text de lege se constată că şi excepţia prescripţiei extinctive este nefondată. Cererea de somaţie de plată a fost formulată în cadrul termenului de prescripţie de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958. Art. 8 alin. (4) din O.G. nr. 5/2001 prevede posibilitatea soluţionării cauzei în condiţiile dreptului comun ca o continuare a procedurii începute potrivit art. 2 din acelaşi act normativ. De aceea, chiar dacă ordonanţa privind somaţia de plată a fost anulată, efectul cererii creditoarei de întrerupere a prescripţiei se menţine, în baza art. 16 din Decretul nr. 167/1958.
| ← Somaţie de plată Cerere în anulare Inadmisibilitatea... | Suspendarea executării hotărârii adunării generale a... → |
|---|
