Necomunicarea cererii de deschidere a procedurii reorganizării judiciare. Publicarea sentinţei în buletinul procedurilor de insolvenţă. Termenul de recurs.
| Comentarii |
|
Necomunicarea cererii de deschidere a procedurii reorganizării judiciare.Publicarea sentinţei în buletinul procedurilor de insolvenţă. Termenul derecurs.Art. 7 şi 8 din Legea nr. 85/2006Art. 87 şi urm. Cod pr. Civilă
Nu i se poate imputa recurentei faptul că nu a urmărit publicaţiilespecializate ce asigurau comunicarea actelor de procedură de vreme ce nu afost în măsură să cunoască de existenţa litigiului, aşa încât termenul derecurs împotriva sentinţei prin care s-a dispus deschiderea proceduriiinsolvenţei curge de la comunicarea sentinţei potrivit normelor generale deprocedură civilă.
(Decizia nr. 958 din 14 octombrie 2009 )
Prin sentinţa nr.481/F/2009, Tribunalul Comercial Argeş a admis cerereaformulată de creditoarea SC A.C. S.R.L., a deschis procedura de insolvenţă faţă dedebitoarea S.C. T.G.G. S.RL. şi a luat celelalte măsuri prevăzute de lege.
Împotriva sentinţei a declarat recurs debitoarea, invocând dispoziţiileart.304 pct.5 şi 9 şi art.3041 Cod pr.civilă, în dezvoltarea cărora a susţinuturmătoarele:
- judecata s-a făcut cu încălcarea normelor de procedură prevăzute subsancţiunea nulităţii;
- debitoarea nu are nicio datorie faţă de creditoare, aşa cum rezultă dealtfel dintr-o adresă a acesteia din 26 martie 2009.
Examinând criticile formulate, Curtea a apreciat că sunt fondatepentru cele ce se vor arăta mai jos.
În conformitate cu dispoziţiile art.137 din Codul de procedură civilă,urmează a fi verificată cu prioritate critica ce priveşte incidenţa în cauză a uneiexcepţii şi care, dacă este reţinută, face inutilă cercetarea fondului.
Potrivit art.7 din Legea nr.85/2006, comunicarea actelor de procedurădin această materie se face, de regulă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă,regulă la care există excepţii expres menţionate în lege printre care şi acteleanterioare deschiderii procedurii (alin.3).
Această dispoziţie procedurală îşi are raţiunea în respectarea dreptuluila apărare, oferind posibilitatea părţii să ia cunoştinţă de existenţa litigiului, săconteste sau să recunoască starea de insolvenţă (art.33 alin.2) şi astfel, să urmăreascăBuletinul procedurilor de insolvenţă sau să se prezinte la instanţă pentru a-şivalorifica susţinerile.
Este adevărat că, în cauză, sentinţa criticată a fost comunicată în modcorect prin Buletinul procedurilor de insolvenţă la 22 mai 2009 (fila 71), dată înraport de care prezentul recurs apare ca tardiv formulat.
S-a mai făcut însă o comunicare şi potrivit normelor generale dinprocedura civilă (fila 77) la 29 mai 2009, iar recursul s-a declarat la 6 iunie 2009,deci, în raport de această dată, în interiorul termenului de recurs la care se referăart.8 din Legea nr.85/2006.
Este adevărat că, strict legal, comunicarea ce produce consecinţe estecea din 22 mai 2009, însă, trebuie reţinut că pe parcursul judecăţii de fond, până lapronunţarea hotărârii criticate, recurenta-debitoare nu a fost citată şi nu a avutposibilitatea să cunoască de existenţa cererii şi astfel, într-o diligenţă minimă, săverifice Buletinul de insolvenţă.
În concluzie, se apreciază că nu i se poate imputa recurentei faptul cănu a urmărit publicaţiile specializate ce asigurau comunicarea actelor de procedurăde vreme ce nu a fost în măsură să cunoască de existenţa litigiului, aşa încât seapreciază că recursul a fost exercitat în termen.
Dincolo de această concluzie este întemeiată susţinerea referitoare laîncălcarea normelor de procedură privind citarea pe parcursul judecăţii, citare ceurma să se facă în condiţiile art.87 şi urm.din codul de procedură civilă şi careasigura debitorului garanţia respectării dreptului la apărare, inclusiv accesul ladispoziţiile art.33 din Legea nr.85/2006.
Concluzionând în sensul că este întemeiat primul motiv de recursprivind incidenţa în cauză a disp.art.304 pct.5 Cod pr.civilă, Curtea a admis recursulşi, în baza art.312 pct.5 din acelaşi act normativ, a casat sentinţa şi a trimis cauzaspre rejudecare aceluiaşi tribunal, care va avea în vedere şi critica de fond.
| ← Bilet la ordin emis de o debitoare aflată în procedura... | Anulare Proces Verbal Contraventie → |
|---|
