ORDINE DE DISTRIBUIRE A SUMELOR PROVENITE DIN VALORIFICAREA ACTIVELOR DUPĂ DESCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZĂRII JUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI.
| Comentarii |
|
ORDINE DE DISTRIBUIRE A SUMELOR PROVENITEDIN VALORIFICAREA ACTIVELOR DUPĂDESCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZĂRIIJUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI.
Art.24 din O.U.G. nr.55/1999
Art.563 Cod.pr.civilă şi art.1724 Cod civil
Art.1935 din Legea nr.409/2001
Creanţele AVAS reprezintă un venit public şi seexecută înaintea oricăror altor drepturi cu excepţia salariilor şiprivilegiilor legale.
(Decizia nr.582/R-C/ 20 mai 2005)
Prin cererea formulată lichidatorul judiciar al S.C. A M S" S.A.Piteşti a solicitat judecătorului-sindic să dispună, în dosarul nr.1019/2005,obligarea AVAS la restituirea sumei de 15.422.250 lei, reprezentând impozitpe clădiri aferent unei perioade de 9 luni, din anii 2001 şi 2002.
În motivarea cererii s-a susţinut că, creditoarea AVAS a încasatîntreaga sumă rezultată din valorificarea activelor, inclusiv pe cea obţinută dinvânzarea unui apartament proprietatea garanţilor, fără să restituie impozitulpe clădiri datorat Primăriei Mărăcineni.
Tribunalul Comercial Argeş prin încheierea din 1 martie 2005 aadmis cererea şi a obligat la restituirea sumei solicitate.
Recursul creditoarei AVAS a fost respins ca nefondat prin decizianr.682/R-C/2005.
Astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că AVAS a preluat înbaza O.U.G. nr.51/1998, modificată prin O.U.G. nr.54/1999 şi O.U.G.nr.69/2000, aprobată prin Legea nr.409/2001, mai multe creanţeneperformante de la diverse bănci, printre care şi BANCOREX, urmând caveniturile obţinute să acopere o datorie publică în conformitate cu Legeanr.81/1999 şi Legea nr.72/1996.
Potrivit art.24 din O.U.G. nr.55/1999, modificată prin O.U.G.nr.25/2000, precum şi potrivit art.1935 din Legea nr.409/2001, drepturile decreanţă preluate la datoria publică se îndestulează cu prioritate faţă de oricealtă creanţă, cu două excepţii, însă, respectiv salariile şi privilegiile legale.
Aşadar, îndestularea creanţei preluate la datoria publică se face cuprioritate, faţă şi de prevederile art.108 pct.8 din Legea nr.64/1995, însă, dupăprivilegiile legale, aşa cum sunt ele enunţate în dispoziţiile art.1722 şiurmătoarele din Codul civil.
De altfel, atunci când urmărirea silită şi distribuirea sumei seefectuează de executorul judecătoresc în procedura executării silite se au învedere dispoziţiile art.563 din Codul de procedură civilă, care menţioneazăcreanţele bugetare provenite din impozite, taxe şi alte contribuţii la bugetelede stat sau locale, înaintea creanţelor rezultând din împrumuturi acordate destat.
Pentru toate aceste considerente, s-a concluzionat că executareasilită efectuată în afara cadrului stabilit de Legea nr.64/1995 şi care a urmatdreptul comun în materie, asigură plata creanţei preluate la datoria publicădupă ce, însă, se îndestulează cheltuielile curente cu conservarea bunului ce sevalorifică. În această categorie intră şi impozitele ce trebuiau achitate pentrubunul respectiv la bugetul local şi care beneficiază de un privilegiu legal.
| ← LEGE GENERALĂ. LEGE SPECIALĂ. EXPRIMAREA CREANŢELOR ÎN VALUTĂ. | Contestaţie în anulare. Omisiunea cercetării unui motiv de... → |
|---|
