Pretentii. Jurisprudență Societăţi comerciale
| Comentarii |
|
Judecătoria BOTOŞANI Hotărâre nr. 111 din data de 28.05.2015
Dosar nr. xxx/xxx/xxxx Pretenții
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ZZ
Secția civilă
S E N T I N Ț A nr. x
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -
GREFIER -
Pe rol se află judecata cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S.C. XS.A., în contradictoriu cu pârâtul S.C. Y S.A. și intervenientul forțat N. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin poștă, reclamantul a transmis note de ședință, prin care a arătat că plata debitului principal efectuată de pârât nu determină respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, deoarece au rămas de achitat penalitățile și cheltuielile de judecată.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului și, pentru ambele părți, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ZZ în data de xx.xx.xxxx sub nr. xxx/xxx/xxxx, reclamantul XS.A., în contradictoriu cu pârâtul S.C. Y S.A. și intervenientul forțat N. D., a solicitat instanței să oblige pârâtul la plata sumei de ZZ.980,42 lei reprezentând debit principal și a penalităților de 0,Z% pe zi de întârziere, atât cele în sumă de Z9Z,68 lei de la data scadenței (Z9.ZZ.20Z3) și până la data introducerii acțiunii, cât și cele calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În fapt, reclamantul a arătat că în data de xx.xx.xxxx în loc. B, jud. TT, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, condus de intervenientul forțat N. D. (ce avea încheiată asigurarea de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, conform poliței nr. xxx, cu valabilitate în perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx) și autoturismul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX (ce avea încheiată asigurarea facultativă Casco la XS.A., în baza contractului nr. XXXXX, cu valabilitate în perioada Z7.0Z.20Z3 - Z6.0Z.20Z4). Potrivit anexei 2 eliberată de Poliția mun. TT, vinovat de producerea accidentului a fost găsit intervenientul forțat N. D..
La înștiințarea asiguratului, în baza contractului de asigurare facultativă nr. XXXXX, a deschis și finalizat dosarul de daună nr. XXXXX, acordând despăgubiri în sumă de ZZ.980,42 lei cu ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx și ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx.
În limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, conform art. 2.2Z0 alin. (Z) Cod civil, astfel că, pentru recuperarea despăgubirilor achitate, a transmis adresa nr. xxx/zz.ll.aa către pârât. Pârâtul nu a formulat obiecțiuni întemeiate în termenul de 30 de zile de la data primirii avizării scrise, datoria devenind scadentă, potrivit art. 64 alin. (3) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx. xx/xxxx. Urmare a faptului că pârâtul a comunicat printr-un email din data de 08.Z0.20Z3 că acceptă la plată suma de Z0.760,8Z lei, fără a emite obiecțiuni întemeiate, în data de 24.Z0.20Z3, prin adresa nr. 2ZZ7, a solicitat reanalizarea dosarului și plata integral a despăgubirii, fără rezultat însă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2.2Z0 și urm. din Codul civil, art. Z.357 și urm. din Codul civil, art. 54 din Legea nr. Z36/Z995 și Ordinul CSA nr. xx/xxxx.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în copie: invitația la conciliere nr. xxx/zz.ll.aa, adresa nr. 2ZZ7/24.Z0.20Z3, ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx, ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx și dosarul de daună nr. XXXXXZ.
Potrivit art. 4ZZ alin. (Z) pct. 2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 704,02 lei
Pârâtul S.C. Y S.A. nu a formulat întâmpinare, dar a depus precizări scrise, prin care a arătat că a procedat la achitarea despăgubirilor aferente dosarului de daună ce face obiectul litigiului, conform ordinului de plată anexat, ca urmare, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
În probațiune, pârâtul a anexat dovada plății, prin transfer bancar.
Reclamantul XS.A. a transmis note de ședință, prin care a arătat că pârâtul a efectuat plata debitului principal în sumă de ZZ.980,42 lei și că au rămas de achitat penalitățile de 0,Z%/zi de întârziere în cuantum de Z9Z,68 lei calculate pentru perioada Z9.ZZ.20Z3 (data scadenței) - 04.Z2.20Z3 (data înregistrării cererii), a penalităților de întârziere de 0,Z%/zi de întârziere în cuantum de 2.707,48 lei calculate pentru perioada 05.Z2.20Z3 - Z8.07.20Z4 (data plății), precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 704,02 lei.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
La data de xx.xx.xxxx, a avut loc un eveniment rutier (accident) în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, condus de N. D., și autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX condus de E H, având loc avarierea celor două autovehicule. Vinovăția pentru producerea accidentului a fost stabilită în sarcina conducătorului auto N. D., care nu a păstrat o distanță de siguranță față de autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, care se afla oprit la semafor și a intrat în coliziune cu acesta, fiind întocmit și dosarul de cercetare penală pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice având o alcoolemie peste limita legală.
Pentru acoperirea daunelor materiale rezultate din accident, Ennab Lăcrămioara, proprietarul autovehiculului cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, s-a adresat asigurătorului XS.A., la care avea încheiată polița de asigurare facultativă nr. 850220029 valabilă la data producerii accidentului.
Asigurătorul XS.A. a deschis dosarul de daună nr. XXXXXZ, în care s-au constatat daunele aduse autovehiculului și s-a stabilit despăgubirea la suma de ZZ.980,42 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor autovehiculului, despăgubire acceptată de către beneficiarul poliței și achitată de către asigurător, prin ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx și ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx.
La data producerii accidentului, pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, era valabilă asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule (asigurare RCA), dovedită cu polița seria RO/Z6/HZ6/DV nr. xxx încheiată cu asigurătorul S.C. Y S.A., beneficiar Nastasache Daniel. Ca atare, conform art. 49 din Legea nr. Z36/Z995, asigurătorul RCA are obligația de a acorda despăgubiri pentru prejudiciile de care asiguratul răspunde în baza contractului de asigurare față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule.
Având loc o subrogare în drepturile asiguratului împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, în limitele indemnizației plătite, conform art. 2.2Z0 alin. (Z) Cod civil, asigurătorul XS.A. a uzat de dispozițiile art. 39 alin. (2) din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. xx/xxxx pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, dispoziții care permit asigurătorului care a acordat despăgubiri în baza unui contract de asigurare de bunuri facultativă să se îndrepte împotriva asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.
Prin urmare, prin invitația la conciliere nr. xxx/zz.ll.aa, asigurătorul S.C. XS.A. s-a adresat asigurătorului RCA S.C. Y S.A. cu o cerere de plată pentru suma de ZZ.980,42 lei achitată în dosarul de daună nr. XXXXXZ.
Învederând reclamantul neîndeplinirea obligației de plată, fiind acționat în justiție pentru obligarea sa la plata sumei de ZZ.980,42 lei și la plata penalizărilor în sumă de 0,Z% pe zi de întârziere, atât penalizările cuantificate pentru perioada Z9.ZZ.20Z3 - 04.Z2.20Z3 la suma de Z9Z,68 lei, cât și penalizările calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului.
Pe parcursul judecății, pârâtul S.C. Y S.A. a achitat debitul principal de ZZ.980,42 lei, prin transfer bancar în data de Z8.07.20Z4, considerând că cererea reclamantului a rămas fără obiect.
Reclamantul a recunoscut plata debitului principal și a solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților cuantificate la suma de 2.899,Z6 lei, calculate începând cu data de Z9.ZZ.20Z3 și până la data plății - Z8.07.20Z4.
Instanța arată că, potrivit art. 39 alin. (Z) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx, în cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana pagubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.
Avizat pentru plata despăgubirii, asigurătorul RCA are posibilitatea de a formula obiecții asupra sumei solicitate, care se fac, conform art. 64 alin. (2) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx, în termen de Z5 zile calendaristice de la data avizării scrise, urmând ca în cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata, căci în lipsa obiecțiilor asupra sumei solicitate, plata despăgubirilor se face în cel mult Z5 zile calendaristice de la data avizării scrise. În orice situație, dacă nu se formulează obiecții în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă, în baza art. 64 alin. (3) din același ordin. În caz de nerespectare a termenului de plată, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,Z%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, astfel cum prevede art. 64 alin. (4) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx.
În cauză, pârâtul-asigurătorul RCA a fost avizat prin invitația la conciliere nr. xxx/zz.ll.aa, reclamantul revenind cu adresa nr. 2ZZ7/24.Z0.20Z3, din care rezultă că pârâtul a formulat obiecții, printr-un email transmis la data de 08.Z0.20Z3, acceptând la plată doar suma de Z0.760,8Z lei din totalul de ZZ.980,42 lei. Obiecțiile au fost respinse ca neîntemeiate de către reclamant, prin urmare, la expirarea termenului de 30 de zile calendaristice socotit din data de 24.Z0.20Z3 s-a născut obligația plății penalizărilor de întârziere, astfel că pârâtul datorează penalizările de 0,Z% pe zi de întârziere începând cu data de 23.ZZ.20Z3 (nu din data de Z9.ZZ.20Z3 cum a învederat reclamantul) și până la data plății din Z8.07.20Z4.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului sunt în parte întemeiate, astfel că va respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea reclamantului cu privire la debitul principal în sumă de ZZ.980,42 lei și va admite în parte cererea cu privire la penalizările de întârziere în cuantum de 2.899,Z6 lei calculate pentru perioada Z9.ZZ.20Z3 - Z8.07.20Z4, obligând pârâtul să plătească penalizările aferente în cuantum de 0,Z% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 23.ZZ.20Z3 - Z8.07.20Z4.
Având în vedere că pârâtul este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 453 alin. (Z) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 704,02 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Instanța nu poate face aplicarea dispozițiilor art. 454 Cod procedură civilă referitoare la recunoașterea pretențiilor la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, deoarece pârâtul este de drept în întârziere, în baza art. Z.523 alin. (2) lit. e) Cod civil, căci obligația de plată s-a născut din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale, pentru care pârâtul, în calitate de asigurător RCA, este ținut a răspunde.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite în parte cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S.C. XS.A., CUI 629Z8Z2, cu sediul în B, str. ZZ nr. 45, sector Z, și cu sediul ales în mun. ZZ, str. ZZnr. 24C, jud. ZZ, în contradictoriu cu pârâtul S.C. Y S.A., CUI 00000, cu sediul în oraș VVV, Șoseaua B Nord nr. Z0, G C B P, jud. III, și intervenientul forțat N. D., cu domiciliul în mun. B, str. V.P. 37, bl. Z3, sc. C, ap. 58, jud. TT.
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea reclamantului cu privire la suma de ZZ.980,42 lei cu titlu de despăgubiri achitată în dosarul de daună nr. XXXXXZ.
Obligă pârâtul S.C. Y S.A. să plătească reclamantului penalizările aferente în cuantum de 0,Z% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 23.ZZ.20Z3 - Z8.07.20Z4.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în sumă de 704,02 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria ZZ.
Pronunțată în ședința publică din data de xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored
Ex. 5/30.0Z.20Z5
| ← Actiune in anularea actelor frauduloase. Jurisprudență Faliment | Contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor. Cerere AAAS... → |
|---|
