Contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor. Cerere AAAS vizând înscrierea în tabel a creanţei reprezentând valoarea terenurilor ce au făcut obiectul Legii nr. 137/2002. Condiţii .
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 578/F din data de 30.06.2015
Contestație la tabelul preliminar al creanțelor. Cerere AAAS vizând înscrierea în tabel a creanței reprezentând valoarea terenurilor ce au făcut obiectul Legii nr. 137/2002. Condiții .
Potrivit art.143 din HG 577/2002 valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare.
Contestatorul nu a uzat de calea contenciosului administrativ pentru a ataca această Hotărâre de Guvern, astfel încât în lipsa invocării unei excepții de ilegalitate a acestui act normativ, instanța nu poate înlătura dispozițiile sale obligatorii.
Reținând că potrivit art.143 din HG nr.577/2002, valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate, că certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost eliberat, astfel că, până la această dată creditorul nu a dovedit o creanță certă, contestația este neîntemeiată.
Sentința nr. 578/F/30.06.2015 pronunțată în dosarul nr. 389/1259/2014/a3
Prin încheierea din data de ... a fost admisă cererea formulată de debitorul SC I SA , pentru deschiderea procedurii generale de insolvență, a fost desemnat administrator judiciar provizoriu R SPRL, cu atribuțiile prevăzute de art.20 din lege .
Cu respectarea termenului prevăzut de art. 73 din Legea insolvenței, , s-a înregistrat la instanță , în cauza 389/1259/2014 /a3 , contestația formulată de creditorul AAAS vizând neînscrierea în tabel a creanței reprezentând valoarea terenurilor ce au făcut obiectul Legii nr. 137/2002.
S-a precizat că în cauză certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost încă obținut și nu s-au făcut demersurile pentru obținerea acestora, astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 12 alin.5 din Legea nr. 137/2002, capitalul social al debitorului s-a majorat de drept cu valoarea terenurilor , care se consideră aport al statului .
S-a solicitat înscrierea în tabel a creanței reprezentând valoarea terenurilor, stabilită pe calea unei expertize de evaluare.
Cu privire la contestația debitorului s-au încuviințat probe cu înscrisuri, respectiv expertiză contabilă pentru stabilirea debitelor, funcție de actele contabile ; cu privire la contestația creditorului AAAS , s-a constatat că a fost depusă declarația de creanță înregistrată la data de 11.08.2014 în dosarul anexat cauzei fondului iar lichidatorul a respins înscrierea, motivat de lipsa documentelor care să ateste dreptul de proprietate asupra terenurilor, căt și a valorii acestora.
La primul termen de judecată s-a reținut că cererea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, având ca obiect contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor, nu cuprinde anexele acțiunii în forma cerută de lege , nu rezultă în mod clar dacă a fost emis în beneficiul debitorului certificatul de atestare a dreptului de proprietate în condițiile HG nr. 834/1991 și nici dacă, debitorul - societate comercială a urmat procedura instituită de art. 142 - 145 din Normele Metodologice de aplicare ale OUG 88/1997 privind Privatizarea Societăților și a dispozițiilor Legii 137/2002 , Capitolul Majorarea Capitalului Social. În cazul în care certificatul nu a fost emis , nu a fost indicată data la care a intervenit privatizarea societății debitoare.
Sub aspect probator, s-a emis adresă contestatoarei să depună înscrisuri iar la termenul din data de 20.11.2014, judecătorul sindic, a pus în vedere administratorul judiciar să lămurească situația juridică a terenurilor debitorului , reținând că în cuprinsul cererii depusă de AAAS, a fost indicat numărul certificatului de atestare a dreptului de proprietate , emis în baza HG nr. 634/1991, asupra terenurilor aflate în patrimoniul debitorului, în administrare sau proprietate, nr. M ....
Instanța a respins contestația la tabelul preliminar formulată de creditorul AAAS , vizând neînscrierea în tabel a creanței reprezentând valoarea terenurilor, pentru următoarele considerente.
SC I SA este o societate, înființată în anul 1991, la care statul este acționar, ceea ce face aplicabile în cauză dispozițiile speciale ale Legii 137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării.
Potrivit art.2 din Legea 137/2002 prevederile acestei legi se aplică societăților comerciale, indiferent de actul normativ în baza căruia s-au înființat, la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar sau asociat, filialelor la care sunt acționari/asociați majoritari societăți comerciale cu capital majoritar de stat, precum și regiilor autonome.
Art.12 din Legea 137/2002 reglementează prin dispoziții speciale procedura de majorare a capitalului social al acestor societăți comerciale cu valoarea terenurilor pentru care s-au eliberat certificate de atestare a dreptului de proprietate privată.
Potrivit alineatelor 1 și 5 ale acestui articol, toate societățile comerciale, indiferent de structura capitalului social, cărora nu li s-a eliberat certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, vor întocmi și vor înainta instituțiilor îndreptățite să emită certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, documentațiile necesare în vederea eliberării acestuia. În cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată, anterior privatizării, de majorarea corespunzătoare a capitalului social sau dacă certificatul se eliberează după privatizare, capitalul social se majorează de drept cu valoarea terenurilor, care va fi considerată aport în natură al statului sau al unei unități administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căreia se vor emite acțiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituției publice implicate.
In aplicarea Legii 137/2002 a fost adoptată HG nr.577/2002 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG 88/1997 și a Legii 137/2002.
Potrivit art.143 din HG 577/2002 valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare.
Contestatorul nu a uzat de calea contenciosului administrativ pentru a ataca această Hotărâre de Guvern, astfel încât în lipsa invocării unei excepții de ilegalitate a acestui act normativ, instanța nu poate înlătura dispozițiile sale obligatorii.
Prin urmare, art.12 din Legea 137/2002, care este o lege specială, derogă de la art.215 din Legea 31/1990, legea generală în materia societăților comerciale, care prevede existența raportului de expertiză, stabilind prin act normativ valoarea aportului în natură ca fiind cea arătată în anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului.
Asupra constituționalității respectivei prevederi Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr.514/20 iunie 2006 .
Reținând că potrivit art.143 din HG nr.577/2002, valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate, că certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost eliberat, astfel că, până la această dată creditorul nu a dovedit o creanță certă, motiv pentru care contestația a fost respinsă , ca neîntemeiată.
| ← Pretentii. Jurisprudență Societăţi comerciale | Cerere de constatare a nulităţii absolute a hotărârii AGEA a... → |
|---|
