Recurs împotriva hotărârii de închidere a procedurii insolvenţei. Inadmisibilitate sau lipsă de interes în urma stingerii creanţei creditorului recurent
| Comentarii |
|
Legea nr. 85/2006, art. 12 alin. (1), art. 132 alin. (2)
Creditorul care şi-a recuperat integral creanţa în cadrul procedurii insolvenţei nu justifică vreun interes în promovarea căii de atac împotriva hotărârii de închidere a procedurii.
Orice demers în justiţie, indiferent de forma pe care acesta o îmbracă sau de partea procesuală de la care el provine, trebuie să fie util, să urmărească aşadar un „profit” material sau moral. Altfel
spus, el trebuie să se sprijine pe un interes, căci neexistând interes nu poate exista acţiune.
C.A. Craiova, s. corn., dec. nr. 83 din 27 ianuarie 2010,
nepublicată
Prin sentinţa nr. 1243 din 11 noiembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Gorj, Secţia comercială, s-a admis cererea formulată de lichidatorul S. S.P.R.L. desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC R.
SRL. In temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului, radierea debitorului din registrul comerţului şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsa-
bilităţi cu privire la procedură, debitor şi creditori. împotriva acestei sentinţe a formulat recurs creditoarea A.V.A.S., criticând-o ca netemeinică şi nelegală, susţinând că s-a dispus închiderea procedurii cu aplicarea greşită a legii. Prin întâmpinare, lichidatorul a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, în condiţiile în care recurenta nu este parte în proces, nefiindu-i recunoscută calitatea de creditoare şi implicit nu este creditor îndreptăţit să participe la procedură, întrucât creanţa în suma de 108 lei a fost achitată prin mandat poştal cu chitanţa nr. 1715 din 5 februarie 2009. în dovedirea susţinerilor a depus chitanţa nr. 1715 din 5 februarie 2009, tabelul definitiv al creanţelor debitoarei şi raportul final. Curtea, din oficiu, a invocat excepţia lipsei de interes în promovarea recursului de faţă.
Susţinerea inadmisibilităţii recursului invocată de lichidator nu poate fi primită, întrucât recurenta a fost parte în procedură, a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor cu o creanţă în cuantum de 108 lei însă, pe parcursul derulării procedurii creanţa a fost stinsă prin plată. în această situaţie, recurenta nu justifică interes în promovarea căii de atac. Orice demers în justiţie, indiferent de forma pe care acesta o îmbracă sau de partea procesuală de la care el provine, trebuie să fie util, să urmărească aşadar „profit’’, material sau moral ori material şi moral. Pe scurt, el trebuie să se sprijine pe un interes, căci neexistând interes nu poate exista acţiune. Astfel fiind, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul a fost respins ca fiind lipsit de interes.
| ← Procedura insolvenţei. Convocarea adunării creditorilor. Condiţii | Constatarea nulităţii absolute a unui act juridic încheiat de... → |
|---|
