Concurs de infracţiuni. Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană care are dreptul de a conduce suspendat şi cu o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/1 alcool pur în sânge
| Comentarii |
|
Aplicarea legii penale vechi în vigoare la data comiterii infracţiunilor.
Pentru stabilirea legii penale mai blânde, analizând comparativ, pe de o parte, conţinuturile constitutive ale infracţiunilor din actul vechi cu cele din noul cod penal, rezultă faptul că condiţiile de incriminare prevăzute de noul cod penal lărgesc sfera subiecţilor activi de la conducătorii de autovehicule la cei de vehicule.
Pe de altă parte, în ceea ce priveşte limitele de pedeapsă, codul penal actual le reduce, însă aplicarea pedepselor în condiţiile concursului de infracţiuni atrage un regim sancţionator mai aspru, inculpatul săvârşind faptele mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele; în baza art.38 - art.39 alin.(l) lit.b) din codul penal actual, în cazul concursului de infracţiuni, se adaugă aritmetic la cuantumul pedepsei rezultante şi un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite.
In concluzie, este mai favorabilă aplicarea legii penale vechi în vigoare la data comiterii infracţiunilor de către inculpat, nejustificându-se schimbarea încadrării juridice pentru fapta prev. de art.87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, nefiind aplicabile dispoziţiile art.336 alin. 1 cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat în primă instanţă.
Art.86 alin. 2 din O. U.G. nr. 195/2002, republicată Art.87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată Art.33 Ut. a cod penal 1969 ArL 861 cod penal
Sesizarea Curţii
Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia a declarat apel împotriva sentinţei penale nr.1847 din data de 20 mai 2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr.465/256/2014. date privind identitatea părţilor [...], inculpate. circumstanţele cauzei I. Urmărirea penală
obiectul inculpării si încadrarea juridică a faptei
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia nr.4170/P/2012 din 15.01.2014, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului [...] pentru infracţiunile de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat”prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată şi de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/l alcool pur în sânge” prev. de art.87alin.l din O.U.G. nr.195/2002, republicată, prev. de art.33 lit.a cod penal 1969 prin aceea că în noaptea de 18/19.08.2012, în jurul orei 23,30, având dreptul de a conduce suspendat, a condus autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare [...] pe strada [...], comuna Adamclisi şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2,40 mg/1 alcool pur în aerul expirat.
ILJudecata în primă instanţă nrocedura în fata instanţei de fond
Pe rolul Judecătoriei Medgidia, cauza a fost înregistrată sub nr.465/256/2014 din 21.01.2014. Prin încheierea din 8 aprilie 2014, judecătorul de cameră preliminară, a constatat, în baza art.346 alin.2 şi 6 Cod procedură penală rap. la art.342 Cod procedură penală, că Judecătoria Medgidia este competentă material, după calitatea persoanei şi teritorial, precum şi legalitatea sesizării instanţei, respectiv legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.
La termenul de judecată din 13 mai 2014, prezent personal în instanţă, inculpatul [...] a solicitat ca judecarea cauzei în condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 Cod procedură penală rap. la art.375 Cod procedură penală, declarând că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa. hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa penală nr. 1847 din data de 20 mai 2014, pronunţată în dosarul penal nr.465/256/2014, Judecătoria Medgidia a hotărât:
„în baza art.386 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal;
Schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul [...] a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr.4170/P/2012 din 15.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia din conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/l alcool pur în sânge prev. de art.87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sângeprev. de art. 336 alin.l Cod penal.
în baza art. 86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat;
Condamnă pe inculpatul [...], fără antecedente penale - la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.l Cod penal din 1969 în referire la dispoziţiile art.64 alin.l lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969.
în baza art. 336 alin.l Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge;
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 luni an închisoare.
în baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art.10 din Legea nr.287/2013;
Aplică inculpatului [...] pedeapsa cea mai grea de 1 luni an închisoare.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.l Cod penal din 1969 în referire la dispoziţiile art.64 alin.l lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969; în baza art. 81 şi 82 Cod penal din 1969;
Suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului [...] pe durata unui termen de încercare de 3 ani compus din cuantumul pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
în baza art.71 alin. ultim Cod penal din 1969;
Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Face aplicarea art. 359 Cod procedură penală 1969 în referire la art. 83 şi art.84 Cod penal 1969.
în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală;
Obligă pe inculpat către stat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Face aplicarea art.407 alin. 1 Cod procedură penală.”
Pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi însuşite de către inculpat, instanţa a stabilit următoarea situaţie de fapt.
La data de 18.08.2012, în jurul orei 21:00, inculpatul s-a deplasat la domiciliul unei cunoştinţe din comuna Adamclisi, la care se afla autoturismul inculpatului în vederea efectuării unor reparaţii. în intervalul 23:05 - 23:25, inculpatul a consumat aproximativ 400 ml de palincă, după care, în jurul orei 23:30, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare [...] pe care l-a pus în circulaţie pe drumurile publice.
Pe strada [...] din comuna Adamclisi, judeţul Constanţa, inculpatul a fost oprit de organele de poliţie şi testat cu aparatul alcooltest, rezultând o valoare de 1,17 mg/1 alcool pur în aerul expirat.
Pentru aceste motive, inculpatul [...] a fost transportat la Spitalul Municipal Medgidia unde i-a fost recoltată o probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, prelevarea celei de-a doua probe fiind refuzată de către inculpat.
Potrivit adresei Serviciului Rutier din cadrul I.P.J. Constanţa, la data de 18.08.2012, inculpatul [...] avea dreptul de a conduce suspendat deoarece la data de 21.11.2008 fusese depistat încălcând dispoziţiile art.87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002.
Conform bonului aparatului Drager din 18.08.2012, ora 23:33, la momentul testării inculpatul prezenta o valoare de 1,17 mg/1 alcool pur în aerul expirat.
Din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr,1063/A12/22.08.2012, rezultă că prima proba de sânge, prelevată la ora 00:35, prezenta o valoare de 2,40 mg/1 alcool pur în sânge.
încadrarea juridică:
Faptele inculpatului [...] constând în aceea că în noaptea de 18/19.08.2012, în jurul orei 23,30, având dreptul de a conduce suspendat, a condus autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare [...] pe strada [...], comuna Adamclisi şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2,40 mg/1 alcool pur în aerul expirat întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat”prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, republicată şi de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/l alcool pur în sânge” prev. de art.87alin.l din O.U.G. nr.195/2002, republicată, prev. de art.33 lit.a Cod penal 1969.
Sub aspectul legii penale aplicabile, conform art.10 Cod penal din 1969, „Legea penală se aplică infracpunilor săvârşite în timpul cât ea este în vigoare. ”
Observând dispoziţiile art.363 Cod penal din 1969 şi ale art.247 - art.250 din Legea nr. 187/2012, infracţiunile judecate în prezenta cauză au fost comise sub imperiul Codului penal din 1969 (Legea nr. 15/1968, rep.) astfel încât acest act normativ le va guverna sub aspectul calificării şi regimului juridice.
Potrivit art.5 alin.l Cod penal, „în cazul în care de la săvârşirea infracpunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă”,iar potrivit art.12 alin.l din Legea nr. 187/2012 Jn cazul succesiunii de legi penale intervenite până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedepsele accesorii şi complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracpunea comisă. ”
La data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Noul Cod penal.
Faţă de dispoziţiile art.246 - art.247 din Lg. nr. 187/2012, infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, fiind comisă anterior intrării în vigoare a actualei reglementări penale, va fi guvernată de Codul penal din 1969 (Legea nr. 15/1968, rep ), cu excepţia dispoziţiilor penale din noua lege mai favorabile inculpatului.
Potrivit art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, reglementarea pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendateste următoarea „Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv sau al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. ”
Conform actualei reglementări a Codului penal, respectiv art.335 alin.2 Cod penal, ”Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. ”
Sub aspectul tratamentului sancţionator, pentru această infracţiune, se constată că nu au intervenit modificări, limitele de pedeapsă prevăzute de lege fiind acelaşi, astfel că se va menţine încadrarea juridică a faptei.
Potrivit prevederilor art. 87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, ”Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani. ”
în actuala reglementarea penală, fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin.l Cod penal ” Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Cu privire la această infracţiune, se pedepseşte alternativ cu amenda, astfel că, în eventualitatea în care instanţa s-ar orienta la o pedeapsă cu amenda, noul Cod penal este legea penală mai favorabilă.
în consecinţă, în baza art. 3 86 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, s-a impus schimbarea încadrării juridice din „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/l alcool pur în sânge” prev. de art.87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002, republicată în infracţiunea de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbiba fie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge ” prev. de art.336 alin. 1 Cod penal.
III. Apelul, cale de atac exercitată împotriva sentinţei
împotriva hotărârii instanţei de fond, în termenul legal, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia a declarat apel motivând că se impune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 336 alin.l Cod penal în vechea infracţiune cu aplicarea legii penale mai favorabile în mod global, iar sub aspectul individualizării pedepsei redozarea pedepsei în sensul majorării cuantumului acesteia şi modificarea modalităţii de executare a pedepsei cu suspendarea sub supraveghere, pentru ca inculpatul să se afle sub controlul Serviciului de Probaţiune o perioadă de timp deoarece a condus un autoturism având o alcoolemie foarte mare, fiind aproape de comă alcoolică.
Aprecierea Curţii
Examinând hotărârea prin prisma criticilor formulate de către procuror şi din oficiu în limitele art.417 cod procedură penală, Curtea constată apelul fondat pentru următoarele considerente:
Conform art.396 alin. (2) cod procedură penală, instanţa pronunţă condamnarea când constată existenţa faptei, că aceasta constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat;dar potrivit art. 97, art.99 şi art. 103 alin.(2) cod procedură penală, vinovăţia inculpatului trebuie stabilită dincolo de orice îndoială în cadrul unui proces echitabil, public şi cu o durată rezonabilă, cu respectarea exigenţelor prevăzute art.6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi art.21 din Constituţie.
în cauză, inculpatul [...] a dispus de timpul şi înlesnirile necesare pregătirii apărării, a beneficiat de asistenţă juridică calificată în fazele procesuale desfăşurate până în prezent (urmărire penală, fond) şi a avut efectiv posibilitatea administrării pe parcursul procesului, în şedinţe publice, atât a probelor acuzării- constatări medico-legale, înscrisuri, audiere martori cât şi a probelor apărării-audierea sa, respectându-se garanţiile şi drepturile procesuale ale părţilor, la cererea sa aplicându-se procedura simplificată prev. de art.396 alin.(lO) cod procedură penală, renunţând la cercetarea judecătorească şi principiile ce stau la baza procesului penal în faţa instanţei.
Sub aspectul acţiunii penale, pe baza probelor administrate numai în cursul urmăririi penale, având în vedere recunoaşterea vinovăţiei de către acesta, solicitând judecata conform art.396 alin.(lO) cod procedură penală, rezultă că în noaptea de 18/19.08.2012, în jurul orei 2330, având dreptul de a conduce suspendat, inculpatul [...] a condus autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare [...] pe strada [...], comuna Adamclisi cu o îmbibaţie alcoolică în sânge de 2,40 mg/1 alcool pur, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat”prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată şi de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/l alcool pur în sânge” prev. de art.%1alin.l din O.U.G. nr.195/2002, republicată, prev. de art.33 lit.a cod penal 1969.
Referitor la încadrarea juridică a faptei de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică mai mare de 8,80 mg/1 alcool pur în sânge”, critica procurorului privind aplicarea legii penale mai favorabile este întemeiată deoarece trebuie aplicată legea penală mai blândă „in integrum”, respectiv norma sub imperiul căreia s-a comis fapta - art.87 din OUG nr. 195/2002 republicată sau codul penal intrat în vigoare la 01.02.2014 până la soluţionarea cauzei.
Ori, pentru stabilirea legii penale mai blânde, analizând comparativ pe de o parte, conţinuturile constitutive ale infracţiunilor din actul vechi cu cele din noul cod penal, rezultă condiţiile de incriminare prevăzute de noul cod penal lărgesc sfera subiecţilor activi de la conducătorii de autovehicule la cei de vehicule.
Pe de altă parte, în ceea ce priveşte limitele de pedeapsă, codul penal actual le reduce, însă aplicarea pedepselor în condiţiile concursului de infracţiuni atrage un regim sancţionator mai aspru, inculpatul săvârşind faptele mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele; în baza art.38 - art.39 alin ţi) lit.b) din codul penal actual, în cazul concursului de infracţiuni, se adaugă aritmetic la cuantumul pedepsei rezultante şi un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite.
în concluzie, este mai favorabilă aplicarea legii penale vechi în vigoare la data comiterii infracţiunilor de către inculpat, nejustificându-se schimbarea încadrării juridice pentru fapta prev. de art.87 alin.l din O.U.G. nr.195/2002, republicată, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 336 alin.l cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat în primă instanţă.
Schimbându-se în mod nejustificat încadrarea juridică pentru fapta prev. de art.87 alin.l din O.U.G. nr.195/2002, republicată, şi apelul este fondat sub aspectul legii penale mai blânde.
Totodată, şi motivele privind individualizarea pedepsei sunt admisibile întrucât faţă de criteriile prev. de art.72 cod penal, printre care şi pericolul social concret sporit în cauză al faptei, dat de conducerea pe drumurile publice a autoturismului ignorând interdicţia legii şi a autorităţilor care îi suspendaseră dreptul de a conduce tot pentru consum de alcool, gradul ridicat de alcoolemie, lezarea relaţiilor sociale referitoare la siguranţa circulaţiei pe drumurile publice conducând până a fost prins de lucrătorii de poliţie, pedeapsa închisorii trebuie să aibă un cuantum mai ridicat de natură să asigure prevenţia generală, reeducarea inculpatului, evitarea temporară a pericolului pentru siguranţa circulaţiei rutiere, pentru a răspunde sentimentelor de indignare, frustrare a opiniei publice, reacţiei extrem de negative din partea societăţii civile în cazul unor asemenea fapte; la determinarea cuantumului, a modalităţii de executare se are în vedere şi atitudinea procesuală de recunoaştere a vinovăţiei de către inculpat şi de necontestare a probelor administrate în cursul urmăririi penale.
în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei rezultante, circumstanţele personale ale inculpatului (are un loc de muncă cu caracter stabil, asigurându-şi existenţa, fără antecedente penale sau alte abateri, cu locuinţă statornică), în condiţiile în care de la data comiterii faptelor -august 2012, nu a mai comis alte abateri, determină convingerea instanţei că reeducarea sa se poate realiza fără executare, dar cu suspendare sub supraveghere în condiţiile art.861 cod penal, sub un control exercitat de către autorităţi prin Serviciul de Probaţiune Constanţa limitat în timp, inculpatul neoferind garanţii că se poate reeduca numai prin suspendarea condiţionată potrivit art.81 cod penal.
Prin urmare, criticile fiind întemeiate, în baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, apelul va fi admis şi, desfiinţând sentinţa primei instanţe, se va proceda la schimbarea încadrării juridice şi condamnarea inculpatului pentru infracţiunea prev. de art.87 alin.l din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art.5 cod penal, se vor contopi conform art.33 lit.a)-art.34 litb) cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 cod penal cu pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea cu suspendarea executării sub supraveghere conform art.861 cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare fixat în temeiul art.862 cod penal din 1969 prin adăugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei rezultante stabilită prin prezenta decizie, iar în baza art.863 cod penal din 1969, se va supune măsurilor de supraveghere.
în baza art.359 cod procedură penală din 1969, se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 rap. la art.83 cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
Decizia penală nr. 893/P/22.12.2014 Judecător redactor Adriana Ispas
| ← Săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Omiterea... | Apel. Infracţiunea de „conducerea pe drumurile publice a unui... → |
|---|
