Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 127/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 27932/193/2013
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 17 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. I.
cu participarea procurorului C. P. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 127
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul G. I. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul din Penitenciarul B. asistat de av. B. C. ce substituie avocat din oficiu C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care av. B. C. depune delegația avocatului titular și delegația de substituire a avocatului desemnat din oficiu și arată că nu are cereri de formulat sau de propus probe.
Față de acestea instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a condamnatului întrucât sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 59 Cod penal.
Procurorul solicită admiterea propunerii comisiei fiind îndeplinite condițiile legale.
Condamnatul, având cuvântul, lasă la apreciarea instanței soluționarea cauzei.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 3 din 30.12.2013 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului G. I. D. din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.132/2012 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 209 Cod penal.
Condamnatul a fost prezent la proces și a fost asistat de av. B. C. ce substituie av. din oficiu C. A.. Acesta nu a propus probe în cauză.
Din analiza probelor dosarului (constând în procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție) rezultă că numitul G. I. D. este arestat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.132/2012 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 Cod penal (mandat de executare a pedepsei nr.175/2012).
Executarea pedepsei a început la data de 21.02.2012 și urmează să expire la data de 20.02.2014. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 731 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 487 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 679 zile.
Condamnatul este recidivist având la activ un număr de 11 condamnări la pedepse cu închisoarea aplicate în intervalul 2003- 2010 de mai multe instanțe pentru infracțiuni contra patrimoniului și a mai beneficiat de 3 ori de liberare condiționată în anii 2005, 2007 și 2010.
S-a reținut de către comisie că pe parcursul traseului execuțional persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător și a respectat Regulamentul de ordine interioară. Aceasta nu a fost sancționată disciplinar și nici recompensată. Condamnatul a participat la o activitate de informare/ consiliere/ mdierea muncii, la un concurs tematic și la programul de adaptare pentru viața instituționalizată. Petentul nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat.
Petentul a mai fost discutat de către comisie la data de 26 iunie 2013 și amânat până la data de 25.12.2013 conform sentinței nr.1538 din 5.07.2013 a Judecătoriei B., sentință prin care s-a menținut termenul propus de comisie.
Din probatoriul dosarului rezultă că de la analiza anterioară persoana privată de libertate G. I. D. a continuat să adopte un comportament corespunzător, nu a fost sancționată disciplinar și nici recompensată; petentul a relaționat corespunzător atât cu personalul unității cât și cu celelalte persoane privative de libertate iar prin conduita sa a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Pe domeniul social se reține că petentul a menținut legătura cu membrii familiei de origine prin apeluri telefonice și nu a fost vizitat din considerente financiare.Acesta a beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului RRR. Din punct de vedere psihologic, condamnatul nu a fost inclus în programe de asistență psihologică din motive neimputabile lui.
Întrucât din actele dosarului rezultă că persoana privată de libertate și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și a adoptat un comportament adecvat și în acord cu regulile impuse, a relaționat în mod corespunzător cu ceilalți deținuți și cu cadrele unității, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal și că aceasta poate fi liberată condiționat mai înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins și fără executarea integrală a pedepsei, astfel ca în viitor să se încadreze într-o viață normală și să nu mai comită infracțiuni. Ca atare, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a numitului G. I. D. din executarea pedepsei de de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.132/2012 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc .
În baza dispozițiilor art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea comisiei.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului G. I. D. ( fiul lui M. și M., născut la 5.02.1983, domiciliat în mun. Câmpulung Moldovenesc . jud. Suceava, CNP_) din executarea pedepsei de de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.132/2012 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc ( mandat de executare nr. 175/2012)
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției .
Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
