Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2131/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2131/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 7835/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 27 iunie 2014
PREȘEDINTE – M. C. - G.
GREFIER - O. S.
Ministerul Public prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2131
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu M. A. I..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii în sensul liberării condiționate a petentului.
Avocat substituent M. A. I., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege.
Petentul solicită să fie pus în libertate.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 10 din 21 mai 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului L. M. din executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1057/2012 pronunțată de Judecătoria B. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (filele 2 - 4).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal/1958, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 4 luni aplicată prin sentința penală nr. 1057/2012 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. 209 Cod penal/1968.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 15.11.2011, iar aceasta urmează să expire la data de 14.03.2015. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 949 zile (din care i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 30 zile), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 810 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul are antecedente penale fiind recidivist, și a mai beneficiat de liberare condiționată în anii 2004 și 2007.
L. M. a mai fost discutat în comisie la 08.01.2014 și amânat până la data de 21.05.2014. Prin sentința penală nr. 131 din data de 17.01.2014 a Judecătoriei B., termenul stabilit de comisie, a fost redus la data de 07.07.2014.
Potrivit înscrisurilor dosarului persoana privată de libertate a avut un comportament oscilant, nu a respectat în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară, fiind sancționat disciplinar de două ori, fără a fi recompensat.
În cauză se constată că sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate L. M. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală sa pedepsei. Aceasta întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și a avut un comportament – în general corespunzător. Faptul că petentul are antecedente penale, acest aspect a fost avut în vedere la prima analiză și cum de atunci conduita manifestată de condamnat a fost adecvată, se constată că nu mai poate fi dispusă din nou amânarea pentru același motiv al antecedentelor.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate L. M. de sub puterea mandatului de executare nr. 1929/2012 emis de Judecătoria B..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului L. M., fiul lui V. și F., născut la data de 27.10.1984 în loc. Trușești, jud. B., CNP_, domiciliat în oraș Scoarța, jud. Gorj, actualmente deținut în Penitenciarul B., din executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1057/2012 pronunțată de Judecătoria B. (mandat de executare nr. 1929/2012).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu –av. M. A. I., delegație 1580/2014, în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.C.G.
Tehnored. O.S./21.07.2014
Ex. 2
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
