Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din 13-05-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 34/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA PENALĂ NR.28/2014
Ședința publică de la 13 MAI 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. Z., judecător
GREFIER: V.-A. N.
Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hateg a participat
PROCUROR: N. SIRCA
Compunerea completului de judecată a fost stabilită conform procesului-verbal din 13.05.2014 și art. 98 alin.(6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C. G., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hateg în dosar nr. 850/P/2013, verificat sub aspectul legalitătii si temeiniciei conform art. 264 alin.3 Cod procedură penală de la 1968 de prim-procuror A. C. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pus în sânge, prev.și ped.de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul C. C. G., personal și asistat de avocat Bardan F. în substituirea avocat I. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că la dosar s-a depus cerere de strigare a cauzei după ora 10,00 din partea avocat I. D. pentru inculpat, după care:
Avocat Bardan F. în substituirea avocat I. D. pentru inculpat a depus la dosar împuternicire avocatială de reprezentare și delegatie de substituire, caracterizare de la ultimele două locuri de muncă și de la învățătorul satului.
Reprezentanta parchetului a solicitat a se constata că în conformitate cu noile reglementări ale Noului Cod penal, infractiunea este prevăzută de art. 336 alin.1 din Noul Cod penal.
Instanta constată că infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge este prevăzută de art. 336 alin.1 din Noul Cod penal.
Inculpatul C. C. G. a declarat că recunoaște și regretă fapta, dorind să beneficieze de dispozitiile art. 374 alin.4 și art. 375 Noul Cod penal.
Reprezentanta Parchetului și reprezentanta inculpatului, raportat la declaratia inculpatului, au arătat că nu au cereri de formulat si probe de propus și au solicitat judecarea cauzei pe fond.
Instanta a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de condamnare a inculpatului C. C. G., pentru săvârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 din Noul Cod penal. La individualizarea pedepsei a solicitat a se tine cont de faptul că inculpatul nu are antecedente penale și a recunoscut si regretat fapta comisă. A solicitat aplicarea dispozitiilor art. 374 alin.4 si art. 375 Noul Cod de procedură penală Cu cheltuieli judiciare către stat.
Avocat Bardan F. în substituirea avocat I. D. pentru inculpat, a pus concluzii de condamnarea inculpatului pentru conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 din Noul Cod penal. La individualizarea pedepsei a solicitat a se tine cont de faptul că inculpatul nu are antecedente penale și a recunoscut si regretat fapta comisă, este întretinător de familie, acesta având nevoie de permisul de conducere fiind fermier, desi a condus sub influenta băuturilor alcoolice a fost constrâns să facă acest lucru raportat la faptul că trebuia să ajungă la localul unde urma să aibă nunta pentru a da banii necesari desfăsurării nunții, iar organele de politie, desi l-au testat cu aparatul etilotest și au constatat că inculpatul consumase băuturi alcoolice, totusi l.au lăsat pe acesta să conducă până la spitalul orasului Hateg pentru luarea probelor biologice. A solicitat a se face aplicarea art. 374 alin.4 și art. 375 Noul Cod de procedură penală, în sensul de a se reduce pedeapsa la 1/3 din limita minimă și raportat la circumstantele atenuante prezentate, a se face aplicarea art. 80-82 din Codul penal, privind renuntarea la aplicarea pedepsei sau în subsidiar, aplicarea art. 83-90 din Codul penal, respectiv amânarea aplicării pedepsei.
Inculpatul având ultimul cuvânt a declarat că achiesează la concluziile puse de reprezentanta sa.
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Hateg la data de 19.12.2013 în dosarul nr.850/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. CIRPIAN G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin.(1) din OUG 195/2002 actualizată.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 04.08.2013, în jurul orelor 17,45, lucrătorii de politie din cadrul Formatiunii Rutiere a Politiei orasului Hateg, care efectuau un control al circulatiei pe . Hateg, au oprit pentru control autoturismul marca Jeep Cheroke, cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul C. C. G..
În urma testării sale cu aparatul etilotest, a rezultat o alcoolemie de 0,95 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul orasului Hateg unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge la interval de o oră.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie bnr. 914; 915 din 05.08.2013, emis de SJML Hunedoara, rezultă că inculpatul prezenta o îmbibatie alcoolică de 1,70 g/l alcool pur în sânge la prima probă recoltată la ora 18,50 și 1,55 g/l alcool pur în sânge la cea de-a doua probă, recoltată la 19,50.
Audiat, inculpatul a recunoscut că în ziua respectivă, după ce a consumat băuturi alcoolice la iarbă verde, s-a urcat la volanul autoturismului marca Jeep Cheroke cu nr. de înmatriculare_ și s-a deplasat pe drumurile publice de la barajul Bucium O. până în Hateg, pentru a-și rezolva unele probleme personale legate de nunta sa care urma să aibă loc peste două săptămâni.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declaratii învinuit, proces verbal de depistare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, fișa de cazier judiciar a inculpatului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg la data de 10.01.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 19 martie 2014, definitivă la data de 19.04.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 Noul Cod procedură penală, a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) Noul Cod de procedură penală, răspunsul acestuia fiind afirmativ.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: la data de 04.08.2013, inculpatul C. C. G. a condus pe drumurile publice de la barajul „ Bucium O.” până în orasul Hateg, judetul Hunedoara, pentru a-și rezolva unele probleme personale legate de nunta sa care urma să aibă loc peste două săptămâni, autoturismul marca Jeep Cheroke, cu numărul de înmatriculare_, având o îmbibatie alcoolică de 1,70 g%o la prima probă și 1,55 gr %o la a doua probă.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, în faza urmăririi penale respectiv: declaratii învinuit, proces verbal de depistare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, fișa de cazier judiciar a inculpatului.
În drept, fapta inculpatului C. CIRPIAN G. constând în aceea că la data de 04.08.2013 a condus pe drumurile publice de la barajul „ Bucium O.” până în orasul Hateg, judetul Hunedoara, autoturismul marca Jeep Cheroke, cu numărul de înmatriculare_, având o îmbibatie alcoolică de 1,70 g%o la prima probă și 1,55 gr %o la a doua probă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prevăzute și pedepsite de art. 336 alin.(1) Noul Cod penal.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.(1) Noul Cod penal, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pus în sânge Acțiunea inculpatului, care la data de 04.08.2013 a condus pe drumurile publice de la barajul „ Bucium O.” până în orasul Hateg, judetul Hunedoara, autoturismul marca Jeep Cheroke, cu numărul de înmatriculare_, având o îmbibatie alcoolică de 1,70 g%o la prima probă și 1,55 gr %o la a doua probă, realizează elementul material al infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din mijloacele de probă administrate în cauză, respectiv: declaratii învinuit, proces verbal de depistare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, fișa de cazier judiciar a inculpatului.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) Noul Cod penal, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit și apreciază că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
De asemenea din fișa de cazier judiciar a inculpatului, aflată la dosarul instanței la fila 12 din dosarul de urmărire penală, rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat; acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților iar maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei prevăzute de art. 80 alin. (2) lit. d) Noul Cod penal.
Față de aceste considerente, în baza art. 396 alin. (3) Noul Cod proc. pen. raportat la art. 80 Noul Cod penal va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul C. C. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 Noul Cod penal.
În baza art. 81 C. pen. va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. (3) Noul Cod de procedură penală raportat la art. 80 Noul Cod penal, renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul C. C. G., fiul lui G. și M. I., născut la data de 20.10.1985 în Hațeg, judetul Hunedoara, identificat prin C.Id . nr._, CNP_, căsătorit, fără copii, fermier, fără antecedente penale, domiciliat în comuna B. Română, ., județul Hunedoara, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 Noul Cod penal.
În baza art. 81 Noul Cod penal aplică inculpatului un avertisment.
În baza art. 274 alin. (1) Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. Z. V. A. N.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Hotărâre din 08-04-2014,... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
