Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 04-06-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 580/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA PENALĂ NR. 33/2014
Ședința publică de la 04 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-N. M.
Grefier M. Monița
Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hateg participă
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petent F. A. P., pentru liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a prezentat petentul.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-a depus, în copie fax, dovada de înmânare petentului, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale.
Reprezentanta parchetului a arătat că potrivit art.97 din Legea 254/2013 Judecătoria Hateg nu este competentă a soluționa cererea.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 29.04.2014, înregistrată sub nr._ petentul F. A. P., fiul lui P. și M., născut la 19.03.1982, actualmente deținut în Peniteciarul B. M., județul Hunedoara a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună liberarea condiționată a acestuia, în ce privește pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare..
În motivarea cererii se arată că: condamnatul a efectuat un număr de 20 de cursuri și a depus dovezi la dosar. Se mai precizează, de către condamnat, că este bolnav și este necesar a se opera, iar situațioa materială a familiei sale este precară.
Petentul este încarcerat la Penitenciarul B. M..
Analizând cererea petentului, prin prisma dispozițiilor art. 95 și urm.din Legea 254/2013, coroborate cu art.23 indice 1 din legea 255/2013, apreciem că Judecatoria Hateg nu are competență teritorială a se pronunța asupra liberării condamnatului în cauză competența ar reveni Judecatoriei D., întrucât locul de deținere al condamnatului este Penitenciarul B. M..
Față de cele arătate, în baza art.97 din Legea 254/2013 coroborate cu art. 23
indice 1 din Legea 255/2013, apreciem că Judecătoria Hațeg nu are în cauză competența teritorială de a se pronunța asupra liberării condamnatului, întrucât locul de deținere este Penitenciarul B. M., județul Hunedoara.
Față de aceste aspecte,în baza art.97 din Legea 254/2013 coroborat cu art. 50 NCPC, va declina competența de soluționare a cererii petentului F. A. P., fiul lui P. și M., născut la 19.03.1982, actualmente deținut în Penitenciarul B.-M., județul Hunedoara în favoarea Judecătoriei D., județul Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.97 din Legea 254/2013 coroborat cu art. 50 NCPC declină competența de soluționare a cererii petentului F. A. P., fiul lui P. și M., născut la 19.03.1982, actualmente deținut în Penitenciarul B.-M., județul Hunedoara în favoarea Judecătoriei D., județul Hunedoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 iunie 2014.
P.,GREFIER,
C.-N. M. M. MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
| Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
