Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 642/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 642/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 3619/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 642/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul P. I. D., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, dosar nr.587/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 188, art.189 al.1 lit.d C.pen., și tâlhărie calificată prev. de art. 233, art.234 al.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art. 38 al.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 03.09.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul cu nr. 586/P/2014 din data de 19.06.2014 emis de P. de pe lângă Tribunalul Cluj și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 20.06.2014 sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv, a inculpatului P. I. D. pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 188 - art. 189 al. 1 lit. d și al. 2 C.pen. respectiv a infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 - art. 234 al. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut în esență că inculpatul P. I. D., la data de 18.04.2014, în jurul orelor 23,00, în timp ce se afla pe raza loc. S. . persoana vătămată P. S. de suma de 4100 lei și un telefon mobil marca Nokia, prin aplicarea de lovituri repetate cu un par în regiunea capului, provocându-i astfel leziuni corporale ce au necesitat 65-70 zile îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața.
Inculpatul audiat în faza de urmărire penală a recunoscut învinuirea adusă. În fața instanței de judecată, anterior demarării cercetării judecătorești, a manifestat aceeași poziție procesuală, solicitând totodată aplicarea în cauză a art. 396 al. 10 C.p.p.
Cu privire la această solicitare, față de dispozițiile art. 374 al. 4 C.p.p. și având în vedere că inculpatul P. I. D. a fost trimis în judecată pentru comiterea și a infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 189 al. 1 lit.d C.pen. pedepsită cu detențiunea pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 ani, instanța de judecată a respins cererea inculpatului.
De asemenea, atât inculpatul prin apărător desemnat din oficiu, persoana vătămată cât și procurorul au arătat că nu au probe de solicitat și că nu contestată probele administrate în faza de urmărire penală astfel că acestea au fost puse în discuție contradictorie a părților și au fost avute în vedere la deliberare, conform art. 374 al. 7 C.pr.pen.
În plus, din oficiu, conform art. 374 al. 8 C.p.p., instanța de judecată a pus în discuție și procedat la audierea persoanei vătămate, prezentă în fața instanței la termenul de judecată din data de 3.09.2014 (f.46).
Analizând actele de la dosarul cauzei instanța de judecată reține următoarele:
Începând din luna martie 2014, inculpatul P. I. D. a locuit fără forme legale pe raza loc. S., nr. 27, . zilei de 18.04.2014 inculpatul P. I. D. și martorul F. E. au consumat împreună băuturi alcoolice, inițial la barul din localitate iar apoi la domiciliul stabilit fără forme legale al inculpatului. În timp ce se aflau în această locație, martorul F. E. a fost apelat de persoana vătămată P. S. care dorea să se întâlnească cu martorul pentru a-și achita datoria de 50 lei pe care o avea. În acest context, martorul i-a cerut persoanei vătămate să se deplaseze la domiciliul inculpatului, pe care de altfel și persoana vătămată îl cunoștea. Persoana vătămată a venit la domiciliul indicat având asupra sa o sticlă cu bere din care au consumat toți trei până în jurul orelor 23,00. Pe parcursul discuțiilor purtate, persoana vătămată a arătat la un moment dat că asupra sa se afla o sumă mai mare de bani, primiți cu titlu de drepturi salariale de la angajatorul său.
În jurul orelor 23,00 cei trei au părăsit locuința inculpatului și s-au deplasat spre barul din localitate. Martorul F. E. a refuzat să meargă la bar sub pretextul că în cursul zilei următoare are multe de făcut astfel că s-a oprit la domiciliul său. Inculpatul și persoana vătămate și-au continuat deplasarea spre bar iar la un moment dat P. S. a accesat de pe telefonul său mobil un prieten. Profitând de neatenția acestuia, inculpatul P. I. D. a luat un par dintr-un gard din apropiere și i-a aplicat persoanei vătămate P. S. mai multe lovituri în zona capului până acesta a ajuns în stare de inconștiență. În timp ce persoana vătămată era căzută la pământ, a luat din posesia acesteia suma de 4100 lei precum și un telefon mobil după care a părăsit raza comunei Iara, deplasându-se cu taxi inițial în loc. Cluj-N. apoi în loc. Oradea iar în final pe raza loc. F. jud. T., de unde, la un interval de câteva zile, a fost ridicat de organele de poliție.
Partea vătămată P. S. și-a revenit din starea de inconștientă după câteva ore, în jurul orei 5.00 al dimineții de 19.04.2014 când a constatat că se află lângă un râu, la circa 100 m de locul unde avusese loc .. S-a deplasat cu dificultate până la domiciliul martorului G. M. iar apoi la postul de poliție de unde a fost preluat de o ambulanță și deplasat la UPU 1 Cluj-N..
Persoana vătămată P. S. a fost internat în spital în perioada 19.04.2014 – 26.04.2014 la Secția Neurochirurgie a Spitalului C. Județean de Urgență Cluj-N. fiind supus și unei intervenții chirurgicale.
Din concluziile raportului de constatare medico-legală nr. 2545/II/a/54 din 21.05.2014 emis de I.M.L. Cluj rezultă că persoana vătămată P. S. prezenta la data examinării leziuni corporale care s-ar fi putut produce prin lovire activă repetată cu corp dur, că leziunile necesită pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale și că acestea au pus în primejdie viața victimei.
În drept, faptele inculpatului P. I. D. care la data de 18.04.2014, în jurul orelor 23,00, în timp ce se afla pe raza loc. S., i-a aplicat persoanei vătămate P. S. mai multe lovituri cu un par în zona capului după care i-a sustras suma de 4100 lei și un telefon mobil marca Nokia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 188 - art. 189 al. 1 lit. d și al. 2 C.pen. respectiv al infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 - art. 234 al. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii astfel cum acestea au fost expuse anterior, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs astfel cum rezultă din declarația persoanei vătămate cât și din cuprinsul actelor medico-legale intocmite, prin raportare atât la afectarea starii de sănătate cât și a stării materiale, prin cuantumul sumei sustrase; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit respectiv conexitatea etiologică în care au fost comise infracțiunile; natura infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii, în sensul că acesta a părăsit raza loc. S. și s-a deplasat în jud. T. inducând chiar organele de poliție în eroare cu privire la locul unde acesta se află, atunci când a fost contactat telefonic, dar și pe parcursul procesului penal, când a recunoscut învinuirea adusă ; persoana inculpatului care are un nivel de educație precar, are vârsta de 22 ani și doi copii minori rezultați dintr-o relație de concubinaj.
Față de aceste criteriile generale de individualizare, instanța de judecată va dispune condamnarea inculpatului P. I. D., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Cluj, la pedepsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 al.1 C.pen. rap. la art. 189 al.1 lit. d și al.2 C.pen. și la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 234 al.1 lit.d C.pen.
În temeiul art. 38 C.pen. va contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care va adăuga un spor de 2 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
În temeiul art.65 C.pen. va interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a, b și d C.pen.
În baza art. 189 al.1 Cod Penal, art.67, art. 66 lit. a, b și d Cod Penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 25.04.2014 și până la zi.
În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. va menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În temeiul art. 19, art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 și 2 cod civil va admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. S., având în vedere și poziția procesuală a inculpatului legată de pretențiile civile formulate și va obliga pe inculpatul P. I. D. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 4200 lei, reprezentând suma sustrasă de inculpat și contravaloarea telefonului mobil sustras, în favoarea acestei părți civile.
În temeiul art. 19, art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. C. Județean de Urgență Cluj, și va obliga pe inculpatul P. I. D. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 4847,05 lei, în favoarea acestei părți civile.
În temeiul art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av.B. C. .
În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 700 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul P. I. D., fiul lui natural și M., născut la data de 10.03.1992 în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, CNP_, cetățean român, căsătorit, doi copii minori, muncitor, studii 2 clase, posesor al CI . nr._, domiciliat în loc.Bistrița Bârgăului, nr. 513, .. Bistrița Năsăud, cu antecedente penale, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Cluj, la următoarele pedeapse de:
-9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 al.1 C.pen. rap. la art. 189 al.1 lit.d și al.2 C.pen.
-6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 234 al.1 lit.d C.pen.
În temeiul art. 38 C.pen. contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la ca adaugă un spor de 2 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a, b și d C.pen.
În baza art. 189 al.1 Cod Penal, art.67, art. 66 lit. a, b și d Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 25.04.2014 și până la zi.
În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menține starea de arest preventiv a inculpatului .
În temeiul art. 19, art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. S. , cu domiciliul în loc.S., nr.122, . și obligă inculpatul P. I. D. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 4200 lei, în favoarea acestei părți civile.
În temeiul art. 19, art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. C. Județean de Urgență Cluj , cu sediul în loc.Cluj-N., .-5, jud. Cluj și obligă inculpatul P. I. D. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 4847,05 lei, în favoarea acestei părți civile.
În temeiul art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av.B. C. .
În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 700 lei .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 24.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. L. B.
Red. 3 ex./R.M./D.M.
22.10.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1366/2014.... |
|---|
