Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 452/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 452/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 5584/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 452
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.08.2014
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – A. R. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – M. V.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de petenta P. I. - domiciliată în Cernavodă, ., ., jud. C., ce are ca obiect revizuire penală, ( art. 456 NCPP).
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală, lipsește petenta.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul dosarului aflat pe rol, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Nefiind alte cereri, excepții de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra admisibilității cererii de revizuire formulată de condamnat, conform disp. art. 459 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalul C., petenta P. I. a solicitat revizuirea încheierii penale nr. 107/02.10.2009 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ .
La dosar s-a atașat încheierea penale nr. 107/02.10.2009 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, care a avut ca obiect plângere formulată de numita P. I. împotriva rezoluției nr.788/II/P/2011 din 11.12.2013 a Prin –procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul C. .
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire în conformitate cu dispozițiile art.452 - 459 Cod procedură penală, Tribunalul reține următoarele:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară ce privește exclusiv hotărârile prevăzute în art.452 din Codul de procedură penală, care conțin o rezolvare a fondului procesului și se referă la cazurile arătate limitativ în art.453 din Codul de procedură penală.
Analiza prevederilor menționate conduce la concluzia potrivit căreia sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.
Din aceste reglementări de ansamblu ale cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a unei hotărâri judecătorești definitive rezultă, deci, că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.
Soluțiile ce puteau fi pronunțate anterior în temeiul art.2781 alin.8 lit. a și b din Codul de procedură penală nu soluționau fondul cauzei, astfel cum s-a statuat și prin DECIZIA NR. XVII din 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care, admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că: „Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a și b din Codul de procedură penală este inadmisibilă.”
Pentru considerentele expuse, se va respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii penale nr. 107/02.10.2009 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ formulată de petenta P. I..
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petenta P. I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii penale 107/02.10.2009 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ formulată de petenta P. I. - domiciliată în Cernavodă, ., ., jud. C..
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă petenta P. I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu azi, 20.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. L. A. R. R.
Tehnored. jud. L. L./ 20.08.2014/4ex
Emis 2 ./grefier
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... |
|---|
