Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 261/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 1165/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.261
Ședința publică din 08.04.2014
Președinte: M. V.
Grefier: C. C. D.
Pe rol, pronunțarea asupra sesizării formulate de COMISIA DE EVALUARE A DOSARELOR DE PENITENCIAR DIN C. PENITENCIARULUI P. ALBĂ, în baza art.23 alin.5 și 6 din O.U.G.116/23.12.2013, privind pe condamnatul S. N. – C.N.P._, născut la data de 04.12.1969, fiul lui M. și A. - deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data de 25.03.2014, ulterior la data de 08.04.2014, când a hotărât:
TRIBUNALUL
La data de 13.02.2013 a fost înregistrată pe rolul instanței sesizarea formulată de către comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită la nivelul Penitenciarului P. Albă a solicitat să se constate incidența art.6 C.p.p. cu privire la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni închisoare, stabilită pentru una dintre infracțiunile pentru care persoana privată de libertate S. N. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare, prin s.p. nr.62/18.02.2014 a Tribunalului Ialomița, respectiv pentru infracțiunea prev. de art.321 alin.l Cp. din 1969, solicitându-se totodată reducerea cuantumului acestei pedepse la 2 ani închisoare - maximul prevăzut de art.371 Cp..
Verificând sesizarea formulată, instanța reține următoarele:
Prin s.p. nr.62/18.02.2014 a Tribunalului Ialomița, definitivă prin d.p. nr.4976/16.09.2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului S. N. la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru infracțiunea prev. de art. 174 alin.l Cp. din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prev. de art.192 alin.2 Cp. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prev. de art.321 alin.l Cp. din 1969, precum și la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prev. de art.279 alin.l Cp. din 1969.
Prin aceeași sentință, în baza art.33 lit.a Cp. din 1969, art.34 lit.b Cp., s-a dispus contopirea pedepselor cu închisoarea stabilite, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare, sporită la 19 ani închisoare și pedeapsa complementară privind interzicerea, pe timp de 5 ani, a drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cp.din 1969.
Pedeapsa complementară a fost aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 174 alin.l Cp. din 1969.
Analizând textele de lege care incriminează și sancționează faptele pentru care persoana privată de libertate S. N. a fost condamnată definitiv prin sentința penală mai sus menționată, instanța constată incidența dispozițiilor art.6 Cp., numai cu privire la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea prev. de art.321 alin.l Cp. din 1969, astfel cum s-a învederat și în sesizarea formulată de către comisia din cadrul penitenciarului.
Astfel, prin s.p. nr.62/18.02.2014 a Tribunalului Ialomița, S. N. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.321 alin.l Cp. din 1969.
Fapta de ultraj incriminată de art.321 alin.l Cp. din 1969 este prevăzută și în actualul Cp., în dispozițiile art.371 Cp., însă sancțiunea prevăzută în V această normă de incriminare este închisoarea de maxim 2 ani.
Se constată astfel că, actualul Cod penal constituie legea mai favorabilă condamnatului în ceea ce privește pedeapsa prevăzută pentru una dintre faptele pentru care a fost condamnat în mod definitiv.
Pentru a se da eficiență principiului legalității executării pedepsei, se impune admiterea sesizării și reducerea pedepsei stabilite pentru una dintre infracțiunile pentru care persoana privată de libertate a fost condamnată prin hotărâre definitivă, chiar dacă pedeapsa rezultantă aplicată nu depășește maximul prevăzut de legea nouă ( pentru infracțiunea de omor în formă simplă actualul cod penal prevăzând pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani ).
Admițând sesizarea, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare aplicată condamnatului S. N. prin s.p. nr.62/18.02.2014 a Tribunalului Ialomița, definitivă prin d.p. nr.4976/16.09.2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele acesteia, după cum urmează:
- pedeapsa de 18 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prev. de art. 174 alin.l Cp.din 1969;
- pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prev. de art.192 alin.2 Cp. din 1969;
- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea prev. de art.321 alin.l Cp. din 1969;
- pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea prev. de art.279 alin.l Cp. din 1969.
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
