Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 860/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 860/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 8388/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 860
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
Grefier: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea cererii de prelungire a întreruperii executării pedepsei formulată de condamnata C. L., cu domiciliul în C., ., județul D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata C. L. asistată de apărător ales, av. N. O., care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Tribunalul invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art. 50 Cpp, admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei Judecătoriei C..
Apărătorul ales al condamnatei C. L., av. N. O., solicită respingerea excepției necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță, prin raportare la dispoz. art. 593 alin. 1 Cpp.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 30.05.2014 sub nr._, condamnata C. L. a solicitat prelungirea întreruperii executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2980/2012 a Judecătoriei C., a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4012/2012 a Judecătoriei C. și a pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4013/2012 a Judecătoriei C..
În motivarea cererii, s-a arătat că are un copil mai mic de 1 an, iar în prezent se află în întreruperea executării pedepselor menționate anterior, conform deciziei penale nr. 98/21.03.2014 a Tribunalului D., întrucât era însărcinată.
S-a mai precizat că are în întreținere 9 copii cu vârstele cuprinse între 11 luni și 16 ani.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 598 alin. 1 lit. b Cpp.
La termenul de judecată din data de 23.06.2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului D..
Tribunalul reține că petenta C. L. se află în executarea pedepselor de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2980/2012 a Judecătoriei C., a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4012/2012 a Judecătoriei C. și a pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4013/2012 a Judecătoriei C..
Prin decizia penală nr. 98/21.03.2014 a Tribunalului D. s-a dispus întreruperea executării acestor pedepse.
Potrivit dispozițiilor art. 592 CPP executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 598 Cpp.
De asemenea, dispoz. art. 593 Cpp statuează că instanța competentă să dispună asupra întreruperii pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Cererea de prelungire a întreruperii anterior acordate se soluționează de instanța care a dispus întreruperea executării pedepsei.
Din interpretarea acestei dispoziții legale rezultă că instanța competentă să dispună asupra prelungirii întreruperii executării pedepsei este instanța care a soluționat cererea de întrerupere a executării pedepsei, în speță Judecătoria C., fiind irelevant că această instanță a respins cererea, iar calea de atac – apelul – a fost admisă prin d.p. 98/2014 a Tribunalului D. și s-a dispus întreruperea executării pedepsei.
Împrejurarea că instanța care a admis cererea este instanța de control judiciar - Tribunalul D. - nu poate determina competența acesteia, deoarece ar însemna că cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei ar fi de competența primei instanțe dacă aceasta a admis cererea de întrerupere a executării pedepsei sau ar fi de competența instanței de control judiciar, dacă prima instanță respinge o astfel de cerere și ulterior este admisă, în calea de atac.
Competența reglementată de aceste texte de lege este una exclusivă (imperativă), în sensul că în situația în care condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate competența revine exclusiv instanței în a cărei rază teritorială se află locul de detenție și care a soluționat cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 47 alin. 2 C.p.p., se va admite excepția privind necompetența materială și teritorială a Tribunalului D. invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 593 alin. 2 Cpp tribunalul va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei formulată de condamnata C. L., în favoarea Judecătoriei C., cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a fi avute în vedere la soluționarea cererii de către Judecătoria C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 2 C.p.p.
Admite excepția privind necompetența materială și teritorială a Tribunalului D. invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 593 alin. 2 Cpp dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei formulată de condamnata C. L., cu domiciliul în C., ., județul D., în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea cererii de către Judecătoria C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2014.
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F.
Tehnored. M.B.
01 iulie 2014/2ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 233/2014.... → |
|---|
