Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 15/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 15/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 18674/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 15/2014
Ședința publică de la 17 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Judecător A. S. N.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul condamnat P. R. I., împotriva sentinței penale nr. 9 din 14 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat apelantul condamnat P. R. I., asistat de avocat Nebu M., în substituire pentru avocat U. C., apărător ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat s-a constatat apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat N. M. pentru apelantul condamnat P. R. I., a cerut admiterea apelului, desființarea sentinței și admiterea cererii și liberarea condiționată, arătând că perioada executată până în prezent este suficientă pentru îndreptarea sa, susținând că în mod greșit prima instanța a reținut că acesta este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale și nici nu a beneficiat de liberare condiționată.
În subsidiar, a solicitat, reducerea termenului de rediscutare a situației condamnatului de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public a susținut că sentința apelată este temeinică și legală solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Apelantul condamnat P. R. I., având personal cuvântul, a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și reducerea termenului pentru rediscutarea situației liberării sale condiționate, întrucât are familie, un copil minor și este la regim deschis.
.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petiționarul condamnat P. R. I., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 9 ani închisoare pe care o execută în prezent.
In motivarea cererii, a arătat petiționarul că întrunește toate condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa.
Judecătoria Tg-J. soluționând cauza prin sentința penală nr. 9 din 14 ianuarie 2014 a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat P. R. I. fiul lui C. și M., născut la data de 17.12.1978 în București, domiciliat în București, .. 34, ., ., CNP._, deținut în Penitenciarul Tg-J. și a stabilit termen de rediscutare a situației condamnatului la data de 05.03.2014.
A fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petiționarul-condamnat P. R. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani închisoare, prin s.p.nr.791/2008 a Judecătoriei București Sector 4, în baza ei emițându-se mandatul nr.1533/2009.
Potrivit procesului-verbal prin care s-a dispus amânarea la liberarea condiționată, executarea pedepsei a început la data de 12.09.2007, urmând să expire la 10.09.2016.
Conform aceluiași proces-verbal, la data de 27.11.2012, petiționarul executase în total 2385 zile din pedeapsă, din care i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 115 de zile, iar fracția obligatorie este de 2/3 din pedeapsa, respectiv 2192 zile.
În afară de condiția executării fracției obligatorii, art.59 alin.1 C.pen. mai prevede și alte condiții cumulative ce trebuie îndeplinite pentru a se dispune liberarea condiționată și care presupun stăruința în muncă, disciplina, dovezile temeinice de îndreptare, toate acestea urmând a fi analizate și prin prisma antecedentelor penale.
Astfel, textul de lege menționat nu impune o obligație a liberării condiționate imediat după executarea fracției, ci prevăd ca aceasta să fie analizată și în raport de celelalte cerințe, care în speță nu sunt întrunite, dat fiind comportamentul necorespunzător, probat prin săvârșirea unei abateri disciplinare, în perioada de amânare a comisiei de liberare, nerezultând în mod echivoc tendința de îndreptare, sens în care instanța va respinge cererea de liberare condiționată, în sensul punerii în libertate efectivă a petiționarului-condamnat.
S-a constatat de către instanța de judecată că prin sentința penală nr. 2952/10.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2013 a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată și s-a fixat termen de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de 05.03.2014.
Pentru a asigura îndreptarea comportamentului, pregătirea în vederea reinserției sociale, a constatat instanța suficiența amânării la rediscutare până la data de 05.03.2014, dată care însă nu este obligatorie în a coincide cu formularea unei propuneri de liberare condiționată de către comisie, și este pur și simplu, o dată la care se va analiza din nou prin prisma celor reținute anterior, dacă petiționarul-condamnat P. R. I. întrunește efectiv toate condițiile prevăzute de art.59 C.pen.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat apel condamnatul care prin apărătorul său, a susținut, că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat, arătând că perioada executată până în prezent este suficientă pentru îndreptarea sa și, că în mod greșit prima instanța a reținut că este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, iar în subsidiar, a solicitat, reducerea termenului de rediscutare a propunerii de liberare condiționată.
Apelul este nefondat.
Examinând sentința apelată prin prisma motivului de apel invocat cât și din oficiu potrivit dispozițiilor art.417 din noul cod de procedură penală, se constată că este temeinică și legală.
Potrivit art.59 C.pen., după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Deși, petiționarul condamnat a executat fracția de pedeapsă cerută de lege pentru a fi liberat condiționat, în mod corect s-a reținut că acesta nu poate fi liberat condiționat, neîndeplinind în totalitate condițiile prevăzute de textul de lege susmenționat.
Astfel, în ceea ce privește persoana condamnatului, s-a reținut în mod greșit că este recidivist și a mai fost liberat condiționat, însă cu toate acestea, în raport de comportamentul necorespunzător probat de săvârșirea unei abateri disciplinare în perioada de amânare a comisiei de liberare condiționată, măsura nefiind ridicată, s-a conchis în mod corect că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
În ceea ce privește termenul de amânare stabilit pentru data de 05.03.2014, față de cele arătate acesta este pe deplin justificat pentru rediscutarea situației condamnatului, înlăuntrul căruia se va face o nouă reevaluare în ceea ce privește liberarea sa condiționată.
În considerarea celor expuse, apelul petiționarului condamnat se privește ca nefondat și ca atare în baza art. 421 pct.1 lit.b C.pr.pen. se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul condamnat P. R. I., împotriva sentinței penale nr. 9 din 14 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă apelantul condamnat la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 17 februarie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător,
Ș. Ș. A. S. N.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș./I.D.
Jud. fond l.B.
3 ex./ 24.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 266/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 273/2014.... → |
|---|
