Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1103/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1103/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 9149/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1103
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător O. C. G.
Grefier M. V. A.
*******************
Pe rol judecarea apelul declarat de pârâtul I. Școlar Județean M. cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud. M., CUI_, cont bancar RO 64 TREZ__, împotriva sentinței civile nr.5321 din 19.11.2013, pronunțată de Tribunalul M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă U. S. Libere din Învățământ M. – CUI_, cu sediul în Drobeta Tr.S., ., jud. M., în numele reclamantei membră de sindicat M. M. – CNP_,intimata pârâtă Școala G. Nr.6 - CUI_, cont bancar RO 47 TREZ__ deschis la Trezoreria Drobeta Tr.S., cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud. M., având ca obiect drepturi bănești L.315/2006 (100 euro anul 2010).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termenul legal, iar prin conținut motivelor de apel se solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin.3 Noul Cod procedură civilă, după care;
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Tribunalul M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin sentința civilă nr.5321 din 19.11.2013 a admis acțiunea în parte, formulată de U. S. Libere din Învățământ M. în numele reclamantei membră de sindicat M. M., în contradictoriu cu pârâții Școala G. Nr.6 Drobeta Tr.S., I. Școlar Județean M..
A obligat pârâta Școala G. Nr.6 Drobeta Tr.S. să plătească membrei de sindicat ajutorul financiar reprezentând echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, ajutor financiar aferent anului 2010, acordat conform Legii nr. 315/2006 .
A obligat ISJ M. să aloce fondurile necesare acestei plăți.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Reclamanta – membră de sindicat M. M. este cadru didactic, iar în anul 2010 și-a desfășurat activitatea la pârâta Școala G. Nr. 6 Drobeta Tr.S. (conform mențiunilor din carnetul de muncă ).
Prin acțiunea formulată în numele reclamantei – membră de sindicat de U. S. Libere din Învățământ M. în baza art.28 al.2 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, se solicită obligarea pârâților la plata actualizată a sumei reprezentând contravaloarea în lei a stimulentului de 100 euro aferent anului 2010.
Față de solicitarea reclamantei, Tribunalul a reținut că prin art.1 din Legea nr. 315/2006 (în vigoare pentru perioada în litigiu) s-a prevăzut acordarea unui ajutor financiar cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătății calității activității didactice. De asemenea, art.2 din aceeași lege prevedea că ajutorul financiar prevăzut la art.1 se acordă anual la solicitarea cadrelor didactice și reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății.
Prin HG nr. 453/2007 s-au aprobat Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006. Potrivit art.2, 3 din HG nr. 453/2007, ajutorul financiar se acordă anual de către unitatea de învățământ preuniversitar la care cadrul didactic își desfășoară activitatea pe bază de cerere formulată de beneficiar.
De asemenea, art. 5 al.6 din aceeași hotărâre, dispune că plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ, inspectoratele școlare fiind obligate a aloca lunar către unitățile de învățământ sumele necesare efectuării plății ajutoarelor. Potrivit art.4 din HG 453/2007, scopul acordării acestui ajutor financiar constă în asigurarea perfecționării activității cadrelor didactice, a creșterii calității pregătirii de specialitate și îmbunătățirii calității activității educative a personalului didactic din învățământul preuniversitar, beneficiarii ajutorului achiziționând programe educaționale sau cărți pe suport electronic, precum și cărți pe suport de hârtie.
Raportând dispozițiile legale anterior enunțate la situația de fapt din speță, s-a constatat că reclamanta – membră de sindicat a solicitat în termenul legal acordarea ajutorului financiar aferent anului 2010, ajutor prevăzut de Legea nr. 315/2006, iar la cererea formulată a anexat acte doveditoare, însă pârâta nu a achitat suma cuvenită. (așa cum rezultă din adeverința nr. 1116/2013).
Având în vedere dispozițiile Legii nr. 315/2006 potrivit cărora reclamanta – membru de sindicat beneficiază de contravaloarea în lei a ajutorului financiar de 100 euro aferent anului 2010, precum și faptul că aceasta nu a beneficiat de acest ajutor, s-a apreciat că reclamantei i se cuvine acest ajutor.
Prin neacordarea ajutorului financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006, pârâții au încălcat și dispozițiile art.40 al.2 lit.c Codul muncii republicat, care prevede că angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă.
Așa fiind, a fost obligă pârâta să plătească membrei de sindicat ajutorul financiar reprezentând echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, ajutor financiar aferent anului 2010, acordat conform Legii nr. 315/2006 .
Potrivit art.5 alin.1 din HG 453/2007, „ unitățile școlare solicită lunar de la inspectoratul școlar, sumele necesare pentru plata ajutorului financiar aferent lunii următoare”, astfel că instanța a obligat pârâtul I. Școlar al Județului M. să aloce unităților școlare sumele necesare, motiv pentru care aprecierea acestui pârât în sensul că nu alocă sau nu aprobă fondurile necesare pentru plata acestui ajutor este nefondată.
Referitor la solicitarea privind actualizarea cu rata inflației a drepturilor bănești datorate s-a apreciat că este nefondată, deoarece prin calcularea diferenței neplătite în raport de cursul de schimb valutar la data plății, se realizează acoperirea în întregime a prejudiciului produs reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul I. Școlar Județean M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivând apelul, a arătat că în conformitate cu prevederile art. 5 din Normele Metodologice ale HG 453/2007, unitățile școlare solicită lunar, până la data de 10 a fiecărei luni, sumele necesare pentru plata ajutorului financiar aferent lunii următoare, iar ISJ solicită de la MECTS până la data de 20 a fiecărei luni, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare.
Potrivit art.5 alin 4 din aceeași metodologie, Direcția Generală Buget Finanțe din cadrul MECTS trebuie să aloce lunar inspectoratelor școlare sumele aferente ajutorului financiar, în limita creditelor bugetare deschise.
În speță, unitatea școlară nu a solicitat sumele necesare pentru plata ajutorului financiar, așa încât apelanta nu este în culpă.
Mai mult în conformitate cu prevederile art.15 alin.1 lit.k din legea 118/2010 nu se mai acordă ajutorul financiar prevăzut de Legea 315/2006, prevederile legale în cauză fiind abrogate.
Apelul este nefondat, urmând să fie respins pentru considerentele ce succed:
În articolele 3 și 4 din Legea nr. 315/2006 se menționează că unitățile de învățământ care au calitatea de angajator urmează să elibereze cadrelor didactice documentele necesare valorificării acestui ajutor, iar sumele necesare acordării ajutorului financiar sunt asigurate de la bugetul de stat prin Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
Prin H.G. nr. 453/2007 s-au aprobat Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006, arătându-se care sunt beneficiarii ajutorului financiar prevăzut de lege și procedura de acordare a acestuia, specificându-se faptul că beneficiază de acest ajutor financiar cadrele didactice titulare sau suplinitoare calificate încadrate în învățământul preuniversitar și care sunt în activitate, iar ajutorul financiar se acordă de către unitatea de învățământ la care cadrul didactic își desfășoară activitatea și care păstrează și completează carnetul de muncă, pe baza unei cereri formulate de către beneficiar și înregistrată până la data de 01 noiembrie, pentru anul următor, la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază.
Astfel, potrivit HG nr. 453/2007 art. 5:
(2) Inspectoratele școlare județene/al municipiului București vor solicita lunar, până la data de 20 a fiecărei luni, la Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului - Direcția generală buget-finanțe, patrimoniu și investiții, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare.
(3) Sumele necesare plății ajutorului financiar prevăzut la art. 1 alin. (2) se asigură din bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, capitolul 65.01 "Învățământ", art. 57.02.01 "Ajutoare sociale în bani", în limita creditelor bugetare aprobate.
(4) Direcția generală buget-finanțe, patrimoniu și investiții din cadrul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului va aloca lunar către inspectoratele școlare/al municipiului București sumele solicitate, în limita creditelor bugetare deschise.
(5) Inspectoratele școlare județene/al municipiului București vor aloca lunar către unitățile școlare sumele necesare efectuării plății ajutoarelor într-un cont de disponibil deschis în afara bugetului local.
Susținerea apelantului pârât, în sensul că unitatea școlară nu a solicitat sumele necesare pentru plata ajutorului financiar, așa încât nu este în culpă pentru neplata ajutorului financiar, este irelevantă sub aspectul soluției pronunțată în cauză, întrucât, pe de o parte, acest aspect nu poate să afecteze dreptul reclamantei, care a formulat și înregistrat cererea pentru plata ajutorului financiar, în condițiile prevăzute de lege, iar, pe de altă parte, tribunalul aplicând corect dispozițiile legale enunțate, a obligat doar unitatea școlară la plata efectivă, I. școlar fiind obligat doar să aloce unității școlare angajatoare sumele necesare, această obligație fiind subsecventă celei de a solicita ministerului de resort necesarul de deschideri de credite bugetare.
În ceea ce privește critica referitoare la abrogarea Legii nr.315/2006, aceasta, de asemenea, nu va fi primită, întrucât, după cum a reținut și instanța de fond, abrogarea Legii nr.315/2006 a intervenit abia la data de 03.07.2010, prin . Legii nr.118/2010, iar reclamanta a solicitat plata ajutorului financiar în discuție, în anul 2009, pentru anul 2010, ajutor care ar fi putut fi plătit chiar înainte de abrogarea legii.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul I. Școlar Județean M. cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud. M., CUI_, cont bancar RO 64 TREZ__, împotriva sentinței civile nr.5321 din 19.11.2013, pronunțată de Tribunalul M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă U. S. Libere din Învățământ M. – CUI_, cu sediul în Drobeta Tr.S., ., jud. M., în numele reclamantei membră de sindicat M. M. – CNP_,intimata pârâtă Școala G. Nr.6 - CUI_, cont bancar RO 47 TREZ__ deschis la Trezoreria Drobeta Tr.S., cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud. M..
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Președinte, L. B. | Judecător, O. C. G. | |
Grefier, M. V. A. |
Red.jud.L.Bunea24.04.2014
Jud.fond M.A.
Teh.red. A.G./5 ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
