Conflict de muncă. Decizia nr. 1965/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1965/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 494/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1965/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte A. C. S.
Judecător D. P.
Judecător S. P.
Grefier C.-M. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect litigiu de muncă, privind contestația în anulare formulată de contestatoarea S. S. în contradictoriu cu intimata ., împotriva deciziei civile nr. 666/10.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea S. S. si consilier juridic B. A. pentru intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, s-au depus precizări și o . înscrisuri de către contestatoare, iar prin contestație s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, s-a atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului Iași.
Consilier juridic B. A. pentru intimată depune la dosar delegație și întâmpinare. Precizează că duplicatul întâmpinării a fost înmânat și contestatoarei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare.
Contestatoarea învederează instanței că a formulat contestația în termenul prevăzut de lege . Susține că potrivit legii are dreptul de a formula contestație în termen de 15 zile sau în termen de un an de zile. Solicită respingerea excepției, iar pe fondul cauzei, solicită admiterea contestației în anulare.
Consilier juridic B. A. pentru intimată solicită admiterea excepției tardivității formulării contestației în anulare .
CURTEA DE APEL
Asupra prezentei contestații;
Prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr._ /07.08.2013, contestatoarea S. S., în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.A. Iași, a formulat contestație in anulare împotriva deciziei civile nr. 666 din 10.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, invocând ca temei disp.art.317 si 318 al.1 teza 1 C.proc.civ..
In motivarea in fapt a contestației, a arătat ca in mod greșit instanța de recurs a judecat cauza fara a o cita legal pentru data soluționării recursului, in condițiile in care avocatul ales „ a tratat-o cu indiferenta” si nu a înștiințat - o despre data judecații caii de atac
Mai susține contestatoarea ca decizia a fost rezultatul unei greșeli materiale si „a omiterii cercetării unei greșeli”, Curtea respingând recursul fara a solicita si alte acte doveditoare in afara celor depuse la fond deși organigramele defalcate pe secții, statele de plata si cele de funcții erau relevante in cauza.
Decizia este incorecta si pe fond, susține contestatoarea, reluând situația de fapt referitoare la grupa I de munca.
Susține in final contestatoarea ca „instanța a confundat actele depuse de angajator, decizii si proces verbal”. Daca acestea ar fi fost reale, trebuiau sa poarte mențiunea ca se refera la secția turnatorie.
Pentru aceste motive, decizia instanței de recurs este nelegala si, conform disp. art.317 si 318 C.proc.civ, trebuie anulata.
Intimata . formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației in anulare.
În vederea soluționării cauzei, a fost atașat dosarul nr._, în care s-a pronunțat decizia contestată.
Analizând actele si lucrările dosarului, cu prioritate declararea in termen a caii extraordinare de atac, conform art.137 al.1 C.proc.civ., Curtea de Apel constată că prezenta contestație în anulare a fost tardiv introdusa.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 317 Cod proc.civ. ,,(1) Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii(…)”
Potrivit dispozițiilor art. 318 Cod proc.civ. ,,(1) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale (…)”
Potrivit dispozițiilor art. 319 al.2 teza a 2-a Cod proc.civ, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silita (aceasta fiind situația in speța având in vedere ca prin decizia contestata s-a respins recursul), contestația poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștința de hotărâre.
Ori, așa cum rezulta din dos.nr._ ( fila 28 dosar recurs) contestatoarei i s-a eliberat o copie după decizia pronunțata in recurs la data de 06.06.2013.
In aceste condiții, termenul de 15 zile, calculat pe zile libere, s-a împlinit la data de 24.06.2013. Contestația fiind depusa la registratura Curții de Apel Iași la data de 07.08.2013, este tardiva, la acea data contestatoarea fiind decăzuta din dreptul de a mai exercita calea extraordinara de atac.
Termenul de 1 an, la care face referire contestatoarea, nu este incident in speța . Acest termen este aplicabil doar in condițiile in care nu exista dovada datei exacte/certe la care un contestator a luat cunoștința de decizia din recurs, ceea ce nu este cazul .
Raportat la dispozițiile susmenționate, Curtea de Apel, constatând că prezenta contestație în anulare este tardiv formulata iar excepția primează in raport de motivele invocate, va respinge pe aceasta excepție contestația în anulare formulată de contestatoarea S. S. în contradictoriu cu intimata ., împotriva deciziei civile nr. 666/10.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatoarea S. S. în contradictoriu cu intimata ., împotriva deciziei civile nr. 666/10.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.11.2013.
Președinte, A. C. S. | Judecător, D. P. | Judecător, S. P. |
Grefier, C.-M. Ș. |
Red./Tehnoredactat P.S.
2 ex.-18.12.2013
Tribunalul Iași – M. M.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 877/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
