Întoarcere executare. Decizia nr. 1917/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1917/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 2918/89/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1917/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Judecător A. C. S.
Judecător D. P.
Grefier M. H.
Pe rol judecarea cauzei litigii de muncă privind recursul declarat de recurentul M. D. împotriva sentinței civile nr.329/01.03.2012 pronunțată de Tribunalul V., intimat fiind ., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, părțile au fost citate cu mențiunea să răspundă la excepția perimării cauza fiind suspendată la data de 08.01.2012, in temeiul art.242 alin.1 pct,2 C.pr civ
Instanța, având în vedere că părțile au fost citate cu mențiunea să răspundă la excepția perimării, însă nu s-au prezentat în instanță, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de fata;
Prin sentința civilă nr.329 din 1.03.2012, Tribunalului V. a admis cererea formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. D. și în consecință:
A dispus întoarcerea executării.
A obligat pârâtul să restituie reclamantei suma de 5940 lei, sumă actualizată în funcție de rata inflației, la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs paratul M. D. considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in recurs la data de 08.06.2012, când judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților;
În conformitate cu disp. art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Curtea urmează a constata perimat recursul și a menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul promovat de pârâtul M. D. împotriva sentinței civile nr. 392/2.03.2012 a Tribunalului V., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi ,22.11.2013
Președinte, S. P. | Judecător, A. C. S. | Judecător, D. P. |
Grefier, M. H. |
Red/tehnored.SA.
2 ex - 9.12.2013
Tribunalul V. – A. C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1089/2013. Curtea de Apel IAŞI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
