Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1880/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1880/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 6223/99/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1880/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte N. C. M.
Judecător C. B.
Judecător G. P.
Grefier C.-M. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă – drepturi bănești, privind recursul declarat de pârâtul P. comunei Grajduri, jud. Iași, împotriva sentinței civile nr. 2812 din 14.12.2011 a Tribunalului Iași, intimați fiind A. C., L. V., N. Miluța, N. V., Z. A., G. S., N. M., S. V. și R. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică - lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării recursului.
Instanța, având în vedere faptul că părțile nu s-au prezentat în instanță pentru a răspunde la excepția perimării recursului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 2812 din 14.12.2011, Tribunalul Iași „Admite în parte contestația formulată de reclamanții A. C., L. V., N. Miluța,N. V., Z. A., G. S., N. M., S. V. și R. A., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat F. C. S., cu sediul în .. M., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul P. C. Grajduri, cu sediul în ..
Anulează dispozițiile nr. 191 – 197, 205, 213 – 220 emise de către intimat la data de 28.02.2011.
Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării acestor decizii.”
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantii au calitatea de personal contractual angajat al Primariei C. Grajduri. Prin dispozitiile nr. 191 – 197, 205, 213 – 220 emise de catre P. C. Grajduri s-a dispus retinerea sumelor acordate reclamantilor in anul 2009 cu titlu de spor de dispozitiv si in anul 2010 cu titlu de sume compensatorii. La baza emiterii acestor dispozitii a stat Decizia nr. 60/2010 a Curtii de Conturi Iasi prin care s-a aratat ca sporul de dispozitiv si sumele compensatorii incasate de reclamanti au fost acordate cu incalcarea dispozitiilor legale.
Potrivit disp. art. 270 alin. 1 Codul muncii, salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor, iar potrivit disp. art. 272 alin. 1 Codul muncii, salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie. Principalele modalități de stabilire și recuperare a prejudiciului produs angajatorului – atât în cazul răspunderii patrimoniale cât și a obligației de restituire – sunt învoiala părților și acțiunea în justiție. În acest sens, în situația în care părțile nu se înțeleg, respectiv când salariatul nu recunoaște producerea pagubei ori nu este de acord cu valoarea acesteia sau când salariatul nu este de acord să restituie o sumă încasată necuvenit, singura cale aflată la îndemâna angajatorului păgubit este aceea de a sesiza instanța competentă în vederea obligării salariatului la repararea prejudiciului.
De asemenea, potrivit disp. art. 164 alin. 1 Codul muncii, nici o reținere din salariu nu poate fi operată în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. În consecință, pentru a opera rețineri din salariu, este necesar ca datoria salariatului să fie constatată printr-o hotărâre judecătorească.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și faptul că la data de 28.02.2010 (data emiterii dispozitiilor contestate) nu exista vreo hotărâre judecătorească irevocabilă referitoare la prejudiciul cauzat angajatorului de către salariati, în mod greșit intimatul a emis deciziile contestate prin care a decis restituirea de către contestatori a sumelor incasate in anul 2009 cu titlu de spor de dispozitiv si a sumelor incasate in 2010 cu titlu de sume compensatorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. ., arătând că motivele recursului sunt cele invocate în Decizia nr. 60/2010 emisă de Curtea de Conturi.
La termenul de judecată din 25.04.2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților. De la această dată cauza a rămas în nelucrare, părțile nesolicitând redeschiderea judecății.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină doar atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză, nu s-a mai îndeplinit, din culpa părții, nici un act de procedură de mai mult de 1 an, ținându-se seama și de dispozițiile art. 252 Cod proc. civilă, se va constata perimat recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul P. comunei Grajduri, jud. Iași, împotriva sentinței civile nr. 2812 din 14.12.2011 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.11.2013.
Președinte, N. C. M. | Judecător, C. B. | Judecător, G. P. |
Grefier, C.-M. Ș. |
Red./tehnoredactat B.C.
2 ex. 14.12.2013
Tribunalul Iași – M. M.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Asigurări sociale. Decizia nr. 280/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
