Cereri. Sentința nr. 1150/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 684/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1150/2013
Ședința publică din 12 martie 2013
JUDECĂTOR: M.-M. T.
GREFIER: M.-G. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., ..28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatei B. M., domiciliat în mun. F., ., ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și reține cauza spre soluționare pe baza actelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță la data de 18.01.2013, sub numărul de mai sus, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului . B. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. M., potrivit art.9 al.3 din Legea nr.352/2006 pentru modificarea și completarea O.G. nr.2/2001, a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât nu a fost achitată suma datorată.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin procesul-verbal de contravenție . nr._, întocmit la data de 03.05.2011 de Poliția Municipiului F., intimata a fost sancționată cu suma de 500 lei.
Deoarece intimata nu a achitat amenda în termenul legal, procesul-verbal a fost transmis de către I.P.J. B., pentru dare în debit la Primăria Municipiului F.. Ulterior, printr-o adresă, Primăria Municipiului F. a înștiințat petentul că intimata nu a putut fi executată, motiv pentru care s-a procedat la introducerea prezentei sesizări pentru transformarea debitului în muncă în folosul comunității.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art.9 alin.3 din L.352/2006 pentru modificarea și completarea OG 2/2001.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._, întocmit la data de 03.05.2011 de Poliția Municipiului F. (fil.4), contravenienta B. M. a fost sancționată cu amendă în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de 3 pct.13 din Legea nr.61/1991.
Deoarece contravenienta nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal, acesta a fost înaintat de organul constatator Primăriei Municipiului F. pentru a se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare reiese că nu există posibilitatea executării silite, debitorul fiind în stare de insolvabilitate.
Conform art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art.391 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul menționat anterior și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului constatator, instanța dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că intimata nu a făcut dovada achitării amenzii nici în tot și nici în parte, că din înscrisurile depuse la dosar de organul constatator rezultă că aceasta nu poate fi executată silit, instanța va admite cererea formulată de petent ca întemeiată, ținând cont și de faptul că acordul contravenientei în acest sens nu mai este necesar conform Deciziei Curții Constituționale nr.1354/2008, referitor la admiterea excepției de neconstituționalitate a disp.art.9 alin.5 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Astfel, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate și de limita maximă de ore de muncă în folosul comunității prev. de art.391 al.2 din O.G. nr.2/2001, instanța urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată intimatei prin procesul-verbal . nr._, întocmit la data de 03.05.2011 de Poliția Municipiului F., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 20 ore, sancțiune care va fi executată în raza unității administrativ teritoriale în care domiciliază intimata, și anume în Municipiul F., jud. B..
Serviciul specializat din cadrul Primăriei Municipiului F. urmează să execute sancțiunea conform art.391 al.4 din O.G. nr.2/2001 și disp. art.15 și urm. din O.G. nr.55/2002.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., ..28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatei B. M., domiciliat în mun. F., ., ., jud. B., și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată intimatei prin procesul-verbal . nr._, întocmit la data de 03.05.2011 de Poliția Municipiului F., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și obligă pe intimată la prestarea a 20 (douăzeci) ore de muncă în folosul comunității pe raza Municipiului F., jud. B..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat din cadrul Primăriei Municipiului F..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,12 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.
Red.T.M.M.
15.03.2013
Tehnored.JMG-4 ex
15.03.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 3459/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3052/2013.... → |
|---|
