Acţiune în constatare. Sentința nr. 470/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 596/113/2015
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 470
Ședința publică de la 3.06.2015
Președinte – V. A.
Asistenți judiciari – L. C., E. M. P.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în constatare formulată de reclamantul M. T., CNP:_, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta . Electrocentrale B., cu sediul în comuna Chiscani, ., județul B..
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura este completă, pârâta este radiată; cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art.270 Codul muncii; cauza este la primul termen de judecată. La data de 15.05.2015 reclamantul a depus cerere prin care a renunțat la judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, în data de 9.03.2015, reclamantul M. T. a chemat în judecată pe pârâta . Electrocentrale B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în perioada 1.04._09 a lucrat în condiții speciale de muncă, să fie obligată pârâta să facă această mențiune în carnetul de muncă și să-i elibereze adeverință care să ateste pentru această perioadă încadrarea în condiții speciale.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada 11.12.1985-1986, precum și în perioada 19.01.1989-1.04.2001 a avut raporturi contractuale de muncă cu pârâta, lucrând ca scafandru. Activitatea desfășurată, prin specificul muncii efectiv efectuate și prin riscurile la care a fost supus, s-a încadrat în grupa I de muncă, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare pe toată perioada indicată, beneficiind de procentul de 100%. După 01.04 2001, prin modificarea legislației ce reglementa încadrarea muncii prestate în grupele de munca I, II și alte condiții, au intrat în vigoare alte acte normative, care au adus modificări substanțiale sub acest aspect, astfel că au dispărut grupele I și II de muncă, fiind înlocuite cu grupa de muncă în condiții deosebite și grupa de muncă în condiții speciale. Pentru a putea beneficia de încadrarea muncii efectuate după 01.04.2011 în condiții speciale, era necesar să dovedească că anterior acestui moment activitatea sa a fost încadrată în grupa I de muncă, că și după acest moment a efectuat aceeași muncă în aceleași condiții, că existau aceiași factori de risc, care pot avea aceleași efecte asupra sănătății, integrității fizice și psihice a angajatului. După 2001 a efectuat aceeași profesie, cu aceleași sarcini de muncă în aceleași condiții de muncă și rezulta că munca efectuată să fie încadrată în condiții speciale de muncă. Avea ca sarcină de serviciu scufundarea în fluviul Dunărea, la adâncimi ce variau între 7-11m, pe orice anotimp, iar în apa, 1a acea adâncime efectua operațiuni de curățare a ghidajelor, a grătarelor ce protejau niște pompe de apa uriașe, care pompau apa din fluviu în turbina termocentralei. Avea obligația de a identifica și aduna toate gunoaiele, obiectele de orice natură pe care fluviul le dirija în aceste grătare, împiedicând pătrunderea lor în pompă. Daca nu curăța foarte bine aceste grătare, exista posibilitatea blocării pompelor, înfundării lor, putând merge până la avarii însemnate în funcționarea termocentralei. După anul 2001 a desfășurat aceeași activitate cu aceea desfășurată înainte, când a beneficiat de grupa I de munca. Întrucât condițiile în care și-a desfășurat activitatea sunt aceleași, riscurile nu s-au diminuat, s-a apreciat ca sunt întrunite cerințele legale pentru ca activitatea desfășurată să fie încadrată în grupa de munca "condiții speciale". În drept s-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.35 C., HG 1025/2003 și Legea nr.263/2010.
La dosar s-a depus fișă de furnizare informație din care rezultă că pârâta . Electrocentrale B. este radiată.
La data de 15.05.2015 reclamantul M. T. a formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii.
În drept, potrivit art.406 alin.1 C.p.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată.
Având în vedere poziția procesuală exprimată de reclamant, tribunalul va lua act de renunțarea la judecata acțiunii.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care au făcut parte din completul de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 C.p.civ. ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamantul M. T., CNP:_, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta . Electrocentrale B., cu sediul în comuna Chiscani, ., județul B..
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 3.06.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. AlionteAsistenți judiciariAdina B.
L. C. E. M. P.
Red B..A.
4 ex./9.06.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 287/2015. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 503/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
