Contestaţie la executare. Sentința nr. 91/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 2395/113/2014
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 91
Ședința publică de la 11.02.2015
Judecător – A.-M. Cășaru
Asistenți judiciari – D. B., C. Z.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea Z. S. CNP:_, cu domiciliul în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr.19, județul B..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 28.01.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat pronunțarea la data de 11.02.2015.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 30.07.2014 sub nr._ contestatoarea Z. S. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., contestație la executare împotriva deciziilor nr. 86 și 87 emise de intimată la data de 18.07.2014, solicitând anularea lor.
În motivarea contestației a arătat că prin cele două decizii i-au fost imputate suma de 249,8 lei și suma de 125 lei ca diferență la achiziționarea, la data de 4.08.2011, de bilete de odihnă pentru ea și fiul său.
Contestatoarea a învederat că pentru achiziționarea lor i s-a solicitat adeverință salarială pentru luna anterioară dobândirii biletelor, respectiv pentru iulie 2011. Adeverința a fost eliberată pe 01.08.2011 de către Grupul Școlar Gh. K. C. B., depusă și analizată de către intimată.
Consideră că în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010 și HG nr. 83/02.02.2011 era îndreptățită să primească aceste bilete cu plata a 50% din valoare, deoarece din fișa fiscală reiese că venitul brut pe luna iulie 2011 a fost de 1914 lei, sub plafonul de 2022 lei stabilit de art. 15 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2011.
Contestatoarea a mai arătat că intimata i-a luat în calcul luna iunie 2011, când venitul său brut a fost de 3525 lei, deoarece a beneficiat de plăți restante, iar dacă i se aducea la cunoștință acest lucru nu mai solicita biletele.
Intimata a depus întâmpinare prin care a arătat, în esență, că regulile si criteriile pe baza cărora se acorda biletele de odihna sunt prevăzute in anexa la HG nr. 83/2011, iar din art. 2 din anexă rezulta ca adeverința depusa la cererea de solicitare a biletului de odihna privește venitul pentru care se datorează contribuția de asigurări sociale. Documentul care atesta datorarea venitului in situația salariaților îl reprezintă, potrivit art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 263/2010, declarația nominala de asigurare. Conform art. 7 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 coroborat cu art. 296 indice 19 angajatorii au obligația de a depune declarația nominala de asigurare pentru proprii salariați pana la data de 25 inclusiv a lunii următoare celei pentru care se datorează contribuția, iar în cazul reclamantei cererea a fost depusa pe 08.08.2011, astfel că ultima contribuție pentru care se depusese declarația nominala de asigurare era luna iunie 2011. Unitatea angajatoare a eliberat adeverința nr. 1268/01.08.2011 cu privire la venitul pe luna iulie 2011, cu toate ca la data eliberării adeverinței nu era depusa declarația nominala de asigurare pentru luna iulie 2011. In aceste condiții, venitul care trebuia luat in calcul pentru stabilirea cuantumului biletului era venitul aferent lunii iunie 2011, de 3525 lei, si nu venitul aferent lunii iulie, astfel că potrivit art. 2 alin. 2 din HG nr. 83/2011 prețul biletului de odihnă trebuia suportat integral de contestatoare.
Pentru motivele invocate, intimata consideră ca deciziile de debit au fost corect si legal stabilite si pe cale de consecință solicită respingerea contestației ca nefondată.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 86/18.07.2014 emisă de intimata C. Județeană de Pensii B. contestatoarei Z. S. i s-a imputat suma de 249,8 lei reprezentând diferența dintre contribuția datorată pentru biletul de odihnă în sumă de 499,80 lei și contribuția de 250 lei achitată.
Prin decizia nr. 87/18.07.2014 intimata a imputat contestatoarei suma de 125 lei reprezentând diferența dintre contribuția datorată pentru biletul de odihnă în sumă de 250 lei și contribuția de 125 lei achitată pentru biletul de odihnă emis pe numele fiului său, Z. D., respectiv 50% din contribuția părintelui și contribuția achitată.
Din motivarea celor două decizii reiese că la emiterea lor s-au avut în vedere cererile din data de 04.08.2011 prin care contestatoare și fiul său au solicitat câte un bilet de odihnă în anul 2011, raportul de audit nr. 1533/09.01.2014, HG nr. 83/2011, art. 3 alin. 1 lit. b din anexă, Legea nr. 263/2010 și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2011.
În termen legal contestatoarea a atacat aceste decizii.
Instanța reține că, potrivit art. 3 alin. 1 din anexa la H.G. nr. 83/2011 privind acordarea prestațiilor sub forma biletelor de odihna si de tratament balnear pentru anul 2011, prin sistemul organizat si administrat de C. Naționala de Pensii Publice, „Cuantumul contribuției bănești individuale a asiguraților la costul biletului de odihna se stabilește după cum urmează: a) 50% din prețul biletului de odihna, in situația in care câștigul salarial brut al asiguratului este mai mic sau egal cu câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat; b) 50% din contribuția părintelui, in cazul copiilor.”, iar art. 3 alin. 2 lit. a prevede că „Prețul biletului de odihna este suportat integral in situația in care câștigul salarial brut al asiguratului este mai mare decât câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.”
Art. 2 lit. b din anexa la H.G. nr. 83/2011 enumeră printre documentele pe baza cărora se realizează acordarea biletelor de odihna către beneficiarii prevăzuți la art. 1 alin. (2), adeverința prin care angajatorul atestă că, pe de o parte, nu este reglementată, potrivit legii, constituirea fondului social la care face referire art. 123 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, cu modificările si completările ulterioare, iar pe de altă parte atesta calitatea de asigurat a solicitantului, precum si cuantumul câștigului salarial brut lunar, pentru care se datorează contribuția individuală de asigurări sociale.
Întrucât art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 263/2010 prevede că declarația nominala de asigurare reprezintă declarația privind evidenta nominala a asiguraților si a obligațiilor de plata către bugetul asigurărilor sociale de stat, reiese că venitul pentru care se datorează contribuția individuală de asigurări sociale este cel atestat de declarația nominala de asigurare.
Conform art. 7 alin. 3 coroborat cu art. 29619 din Legea nr. 263/2010, angajatorii au obligația de a depune declarația nominala de asigurare pentru proprii salariați pana la data de 25 inclusiv a lunii următoare celei pentru care se datorează contribuția.
Reclamanta a depus cererile pentru acordarea biletelor de odihnă la data de 04.08.2011, anexând adeverința nr. 1268/01.08.2011 ce i-a fost eliberată de angajatorul Grupul Școlar Gh.K. C. și prin care s-a atestat că în cadrul acestei instituții nu este reglementată, potrivit legii, constituirea fondului social la care face referire art. 123 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, cu modificările si completările ulterioare. Potrivit aceleiași adeverințe, cuantumul câștigului salarial brut realizat pe luna iulie 2011, pentru care s-a datorat contribuția individuală de asigurări sociale și pentru care s-a întocmit și s-a depus declarația privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidenta nominala a persoanelor asigurate este de 1060 lei.
Analizând fișa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2011 depusă de contestatoare, instanța constată însă că venitul brut al acesteia pe luna iulie 2011 a fost de 1914 lei și nu de 1060 lei, așa cum s-a indicat în adeverința menționată.
Această neconcordanță dovedește că, în realitate, la data emiterii adeverinței angajatorul nu depusese declarația privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale și impozitul pe venit pentru luna iulie 2011.
În această situație, în mod corect intimata a considerat că venitul ce trebuia luat în calcul la data depunerii cererii contestatoarei era cel din luna iunie 2011, pentru care această declarație fusese deja depusă.
Or, venitul brut din luna iunie 2011 a fost de 3525 lei, sumă care depășește suma de 2022 lei reprezentând câștigul salarial mediu brut stabilit de art. 15 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2011.
În consecință, conform art. 3 alin. 2 lit. a din anexa la H.G. nr. 83/2011, contestatoarea trebuia să suporte integral prețul biletelor de odihnă, astfel că în mod temeinic și legal au fost emise cele două decizii pentru recuperarea diferenței de 50% din prețul biletelor de odihna de care a beneficiat.
Pentru considerentele expuse instanța constată că este nefondată contestația formulată împotriva acestor decizii, motiv pentru care o va respinge ca atare.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care, potrivit art. 55 din Legea nr. 304/2004 de organizare judiciară, au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatoarea Z. S., cu domiciliul în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr.19, județul B..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.02.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
A.-M. CășaruAsistenți judiciariAdina B.
D. B. C. Z.
Red. Cășaru A.M./02.04.2011
Dact. B..A./4 ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 119/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 384/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
