Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 422/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 6189/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 422
Ședința publică din 26 februarie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. T., domiciliat în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârât . MARITIMĂ COREMAR SA, cu sediul în C., Port D. 0, județ C., având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 12.02.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 26.02.2015, dată la care s-a pronunțat sentința.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Cu nr._ din 21.08.2014 s-a inregistrat cererea formulata de reclamantul S. T. in contradictoriu cu parata S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A., solicitand obligarea paratei la plata recompensei de sfarsit de cariera, respectiv 3 salarii de baza (5.400 lei), datorate lui in calitate de salariat care s-a pensionat pentru invaliditate, obligarea paratei la plata daunelor morale de 8000 lei, obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca a fost angajatul paratei pana in 2013, in functia de marinar. La data de 20.03.2013, CJP Constanta a emis decizie de pensionare pentru invaliditate. Apreciaza reclamantul ca este indreptatit a primi 3 salarii de baza, chiar daca s-a pensionat pe caz de invaliditate, sens in care a formulat si cerere catre angajator. In ceea ce priveste daunele morale, solicita reclamantul a se observa ca starea de sanatate s-a inrautatit, a fost lipsit de resurse financiare, iar intarzierea platii drepturilor cuvenite i-a generat o stare de tensiune, disconfort, astfel incat se impune repararea prejudiciului.
In drept, reclamantul a invocat art. 40, 37, 253 si urm. CM.
Cererii i-au fost anexate inscrisuri. A fost administrata si proba cu interogatoriul paratei.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
Prin intampinare, parata S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A. a solicitat respingerea cererii reclamantului si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata. In ceea ce priveste plata recompensei de sfarsit de cariera, apreciaza parata ca aceasta nu se cuvine reclamantului, intrucat raporturile de munca ale acestuia au incetat de drept si nu ca urmare a acordarii pensiei. Pensionarea reclamantului a intervenit ulterior incetarii raporturilor de munca, astfel incat nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea recompensei solicitate.
Referitor la daunele morale, apreciaza parata ca acestea nu se cuvin reclamantului, in conditiile in care acesta nu este indreptatit la plata recompensei de sfarsit de cariera. Precizeaza parata ca nu sunt intrunite in cauza conditiile raspunderii patrimoniale.
Parata a anexat inscrisuri.
Asupra cererii formulate de reclamant, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul S. T. a fost angajat al paratei S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A., conform contractului individual de munca incheiat la data de 17.04.1978 (fila 72 dosar), in meseria de marinar.
Prin decizia nr. 176/14.01.2013 (fila 74 dosar) emisa de S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A. s-a dispus incetarea contractului individual de munca al reclamantului S. T., in temeiul art. 55 lit. a coroborat cu art. 56 lit. d CM. In motivarea deciziei se arata ca incetarea contractului individual de munca a intervenit ca urmare a deciziei medicale asupra capacitatii de munca nr. 22/09.01.2013 emisa de CJP Constanta. Incetarea contractului individual de munca a intervenit incepand cu data de 14.01.2013.
La data de 20.03.2013, CJP Constanta a emis decizia nr._ (fila 76 dosar) privind acordarea pensiei de invaliditate reclamantului S. T., incepand cu data de 14.01.2013.
Cu nr. 1081/28.03.2013 (fila 75 dosar) a fost inregistrata la S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A. cererea formulata de S. T., prin care acesta solicita acordarea recompensei, intrucat este pensionat in gradul II de invaliditate.
Potrivit art. 159 din CCM la nivel de unitate (fila 71 dosar), salariatii care indeplinesc conditiile legale de pensionare la limita de varsta, la retragere, la retragere partiala, vor primi o recompensa de sfarsit de cariera de minimum 3 salarii de baza, corespunzatoare salariului avut in luna pensionarii.
Salariatii care se pensioneaza pentru invaliditate si nu se mai intorc in societate primesc, la cerere, aceeasi recompensa.
Plata se va face in maxim 90 de zile de la data cererii.
Analizand decizia nr. 176/14.01.2013 se constata ca incetarea raporturilor de munca a intervenit urmare a incapacitatii medicale a reclamantului de a-si continua activitatea, acest fiind pensionat pe caz de invaliditate, incepand cu data de 14.01.2013.
Ori, alin. 2 al art. 159 din CCM tocmai la aceasta situatie face referire, la pensionarea pentru invaliditate, conditia fiind ca salariatul sa nu se mai intoarca in societate si sa formuleze cerere de acordare a recompensei.
Se observa ca parata nu a facut dovada ca, ulterior incetarii raporturilor de munca la data de 14.01.2013, reclamantul ar fi fost reangajat la S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A., astfel incat sa fie refuzata acordarea recompensei solicita prin cerere, intocmai cum prevede art. 159 alin.2 CCM.
F. de acestea, instanta apreciaza ca reclamantul este indreptatit a solicita recompensa de sfarsit de cariera, fiind intrunite conditiile prevazute de art. 159 alin. 2 CCM.
In ceea ce priveste cererea pentru acordarea daunelor morale, instanta constata ca reclamantul nu a facut dovada producerii unui astfel de prejudiciu de catre parata si nu a precizat modalitatea de calcul a cuantumului de 8000 lei solicitat cu titlu de daune morale. Deteriorarea starii de sanatate a reclamantului intervenise anterior formularii cererii de acordare a recompensei, fapt care a si condus la incetarea raporturilor de munca la data de 14.01.2013. In consecinta, instanta retine ca reclamantul nu a facut dovada existentei unui prejudiciu moral imputabil paratei.
Pentru aceste motive, instanta va admite in parte actiunea formulata de reclamantul S. T. in contradictoriu cu parata S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A., va obliga parata sa plateasca reclamantului o recompensa de sfarsit de cariera de 3 salarii de baza, corespunzatoarea salariului avut in luna pensionarii, conform art. 159 CCM . instanta va respinge ca nefondata cererea reclamantului pentru daune morale.
In temeiul art. 453 alin. 2 NCPC, avand in vedere admiterea in parte a pretentiilor deduse judecatii, instanta va obliga parata sa platesca reclamantului cheltuieli de judecata de 300 lei, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul S. T., domiciliat în C., ., județ C. in contradictoriu cu parata S.C. “C. DE R. MARITIMA COREMAR ”S.A cu sediul în C., Port D. 0, județ C..
Obliga parata sa plateasca reclamantului o recompensa de sfarsit de cariera de 3 salarii de baza, corespunzatoarea salariului avut in luna pensionarii, conform art. 159 CCM .
Respinge ca nefondata cererea reclamantului pentru daune morale.
In temeiul art. 453 alin. 2 NCPC, obliga parata sa platesca reclamantului cheltuieli de judecata de 300 lei, reprezentand onorariu avocat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 26-02-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./18.03.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
