Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 7089/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7089/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 10252/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 7089/2014
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe petent S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru B. TITEL și pe pârât L. T. "ING.I. A." MALU M., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, încuviințează pentru părți proba cu acte, respectiv actele depuse la dosar, invocă din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.01.2010 – 08.07.2011, după care, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare asupra excepției privind prescripția dreptului la acțiune pentru perioada 01.01.2010 – 08.07.2011 și asupra fondului cauzei pentru perioada neprescrisă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.07.2014 pe rolul Tribunalului D., S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru reclamanta B. TITEL a chemat în judecată pârâții L. T. "ING.I. A." MALU M., și a solicitat obligarea acestora la reîncadrarea salariala a reclamantei începând cu data de 01 ianuarie 2010, potrivit dispozițiilor Legii 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului plătit din fonduri publice luând in considerare salariile de baza aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea legii 221/2008, reîncadrarea personalului didactic cu începere de la data de 01.01.2011 potrivit Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice si Legea nr. 285/2010 privind salarizarea in anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, calculul si plata sumelor compensatorii corespunzătoare diferențelor dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite, potrivit reîncadrării conform legii 330/2009, pentru perioada începând cu 01.01.2010 la zi, diferențe ce vor fi reactualizate in raport de data fiecărei scadente lunare la momentul plătii efective, plus dobânda legală aferentă.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la 30 ianuarie 2008 Guvernul României a aprobat OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda in anul 2008 personalului din învățământ, iar acest act normativ a fost aprobata cu modificări prin Legea nr. 221/2008, lege ce a făcut obiectul controlului de constituționalitate înainte de promulgare, iar prin Decizia nr. 1093/15.10.2008 Curtea Constituțională a constatat ca aceasta lege este constituțională reținând ca: „Aceste creșteri salariale suplimentare față de cele aprobate prin Ordonanța Guvernului nr. 15/2008 reprezintă o măsură de politică legislativă în domeniul salarizării personalului din învățământ, legiuitorul fiind competent să stabilească condițiile și criteriile de acordare a acestora, deoarece potrivit art. 61 alin. (1) din Constituție "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării".
Cu toate acestea, aplicarea Legii nr. 221/2008 a fost blocata prin promovarea mai întâi a OUG nr. 136/2008 care a fost declarata neconstituțională si a doua oară prin OUG nr. 151/2008, declarata, de asemenea, neconstituțională. Deși creșterile salariale prevăzute de lege sunt aplicabile din 2008, pârâtul a refuzat aplicarea acestei legi începând cu data de 01.10.2008, creându-i prejudicii deoarece a rezultat o diferența salarială începând cu data de 01.10._11, deoarece legea nr. 330/2009 nu s-a aplicat raportat la salariul din decembrie 2009.
În scop probator s-au anexat cărți de identitate în fotocopii, hotărâri judecătorești privind legea 221/2008, adeverințe emise de unitatea școlară.
Pârâta unitate școlară nu a formulat întâmpinare, nu a depus acte în apărare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada ce depășește 3 ani de la data formulării acțiunii rămânând în pronunțare asupra acestor excepții și asupra fondului cauzei pentru perioada neprescrisă.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.01._11 invocată din oficiu de instanță, o va admite și în consecință va respinge acțiunea pentru această perioadă, având în vedere că potrivit art.283 al. 1 lit. c Codul Muncii este reglementat termenul de prescripție de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, iar prezenta cerere de chemare in judecată a fost formulată la data de 08.07.2014.
Pe fondul cauzei instanța reține că reclamanta este salariata unității de învățământ pârâte având o funcție didactică/didactică auxiliară.
Prin acțiunea adresată acestei instanțe, reclamanta solicită ca pârâta, să fie obligată să calculeze drepturile salariale începând cu 01.01.2010, aplicându-se coeficientul de multiplicare 1-400 ca bază de calcul, prevăzut de Legea nr. 221/2008 si Decizia nr. 3/2011 a ICCJ si la plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând diferența dintre drepturile salariale astfel calculate si cele efectiv încasate, sumă actualizată in funcție de rata inflației la data plătii efective.
În perioada 01.01.2010 – 12.05.2011 salarizarea reclamantei s-a făcut în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 Pentru această perioadă s-a prescris însă dreptul de a formula acțiune astfel că instanța nu va mai analiza temeinicia cererii reclamantei.
Începând cu 13.05.2011 a intrat însă în vigoare legea 63/2001 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ care a prevăzut că "începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la 31 decembrie 2011, personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ beneficiază de drepturile de natură salarială stabilite în conformitate cu anexele la prezenta lege". Ca urmare după data de 13.05.2011 drepturile salariale ale reclamantei nu mai pot fii analizate în raport de prevederile legii 330/2010 aplicată în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008, așa cum a solicitat reclamanta, acțiunea fiind neîntemeiată în raport de aceste prevederi legale.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru reclamanta B. TITEL în contradictoriu cu pârâta unitate școlară L. T. "ING.I. A." MALU M., ca fiind prescrisă pentru perioada 01.01.2010 – 08.07.2011 și ca fiind neîntemeiată după data de 08.07.2011, când era în vigoare legea 63/2011.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, instanța la care se depune cererea pentru exercitarea căii de atac fiind Tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2014.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
C. D. M. D. C. E. I. C. O.
Red. CDinu
4 ex. – 04.12.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
