Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4553/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4553/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 5740/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4553/2014
Ședința publică de la 12 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier S. B.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta P. V., în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, T. D. și C. DE A. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă general, material cât și teritorial de a soluționa prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la primul termen de judecată - o singură zi.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar pentru reclamantă, în baza art. 258 noul C.p.c., considerând-o utilă soluționării cauzei, pentru dovedirea situației de fapt invocate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța potrivit dispozițiilor art.244 alin.3 din Noul Cod de Procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare atât cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la drepturile bănești aferente perioadei 09.07._11 cât și pe fond.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 15.04.2014, reclamanta P. V. a chemat în judecată pe pârâții M. Justiției, T. D. și C. de A. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța,aceștia să fie obligați la plata dobânzii legale pentru sumele datorate prin decizia nr. 4745/09.07.2009 pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._, de la data la care hotărârile au devenit executorii și până la data plății integrale a acestor sume.
În motivarea în fapt a cererii, a arătat că a fost angajată la Judecătoria Calafat, din anul 2002 și până în anul 2008, inclusiv.
Prin decizia mai sus menționată, pârâții au fost obligați la plata diferenței de drepturi salariale, reprezentând sporul de 50% prevăzut de art. 47 din L 50/1996.
Cum aceste drepturi sunt de natură salarială, fiind cuprinse în noțiunea de salariu, potrivit art. 60 din Codul Muncii, și cum pârâții refuză să execute hotărârea prin neplata acestor drepturi, reclamanta apreciază că este îndreptățită și la plata dobânzilor legale, conform art. 161 și art. 166 din Codul Muncii, raportat la art. 1084 și art. 1088 din Vechiul Cod Civil.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului Muncii și Codului Civil.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La cerere, a fost atașară în copie, decizia civilă nr. 4745 din 9 iulie 2019 pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._ .
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul T. D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Pe cale de excepție, a invocat prescripția dreptului material la acțiune, potrivit dispozițiilor art. 2503 alin 1 și 2 și art. 2517 din NCC și art. 171 din Codul Muncii.
Pe fond,a arătat că prin OUG nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, s-a dispus că plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului bugetar, executorii până la 31.12.2009 se va realiza eșalonat, în trei tranșe, pe perioada 2010- 2012.
Totodată, OUG 45/2010 a prorogat termenele de plată ale celor trei tranșe, pentru anii 2012, 2013, 2014, iar în cursul acestui termen orice cerere de executare silită se suspendă de drept.
Prin legea 230/2011 a fost modificat articolul 1 al acestei ordonanțe, în sensul că s-a dispus ca eșalonarea plății să aibă loc până în anul 2016.
Așadar, făcând aplicarea acestor dispoziții legale, ordonatorii de credite, chemați în calitate de pârâți în prezenta cauză, nu au procedat până la acest moment la plata integrală a drepturilor bănești stabilite prin hotărârile judecătorești la care reclamantul face referire, aceasta urmând a se face potrivit eșalonării din textul legal enunțat.
Reclamanta consideră că neplata drepturilor salariale solicitate se datorează culpei pârâților, astfel încât este îndreptățită la acordarea dobânzii legale prin prisma dispozițiilor art. 166 alin 4 din Codul Muncii și cele ale art. 1535 Cod civil. Însă, aceste prevederi legale nu pot fi reținute, întrucât, în cauză, nu este vorba despre o întârziere nejustificată a plății salariului, ci despre respectarea și aplicarea unui act normativ care prevede modalitatea de acordare a drepturilor de natură salarială stabilite în favoarea personalului bugetar prin hotărâri judecătorești executorii până la 31.12.2011.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115 și urm. Cod proc.civ și pe celelalte acte normative incidente.
Pârâta C. de A. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând în esență faptul că, nu a fost refuzată executarea ci doar s-a făcut aplicarea actelor normative care dau posibilitatea de a se plăti creanțele în mod eșalonat, la anumite intervale de timp.
Pârâtul M. Justiției a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, pe cale de excepție invocând prescripția dreptului material la acțiune, arătând că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 18 din D 167/1958 privitor la prescripția extinctivă.
Pe fond, a arătat că reclamanta a obținut deja repararea integrală a prejudiciului prin acordarea și de daune interese constând în actualizarea sumelor datorate de la data nașterii dreptului și până la data plății efective.
Pe de altă parte, OUG 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar a prevăzut la art. 2 alin 3 că "sumele prevăzute la alin 1 plătite în temeiul prezentei ordonanțe de urgență se actualizează cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul Național de S.".
Prin urmare, în condițiile în care a operat actualizarea în funcție de rata inflației, nu se mai justifică și dobânda legală, căci s-ar ajunge la o dublă reparare a prejudiciului și la o îmbogățire fără just temei.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
În temeiul art.248 N C.p.c instanța va analiza cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune, constatând că este întemeiată având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.268 alin.1 lit.c) Codul muncii, cererile având ca obiect plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri pentru salariați se prescriu în termenul de prescripție de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
În speță s-a solicitat plata drepturilor începând cu data de 09.07.2009, acțiunea fiind introdusă la data 15.04.2014, însă raportat la dispozițiile legale mai sus menționate, dreptul la acțiune s-a născut la data de 09.07.2009, data când trebuia să realizeze plata.
Așa fiind, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, potrivit dispozițiilor art. 268 alin.1 lit. c) Codul Muncii, pentru perioada 09.07._11 și va constata prescrisă acțiunea pentru această perioadă.
Pe fondul cauzei, se rețin următoarele:
Prin decizia nr. 4745/09.07.2009 pronunțată de cUrtea de A. în dosarul nr._, pârâții au fost obligați să plătească reclamantei drepturi salariale neachitate, corespunzător activității desfășurate.
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanta a suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor salariale și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel acesteia i se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c raportat la prevederile art.253 din Codul muncii, având în vedere și dispozițiile art.1535 din Noul Cod Civil.
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a restitui integral suma neplătită – damnum emergens. Acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege (art. 1088 din vechiul Cod civil).
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din noul Cod civil).
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 din Codul muncii – Legea nr. 53/2003, forma actualizată, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamanți este datorată începând cu data formulării prezentei cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței civile.
În concluzie, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâții să plătească reclamantei dobânda legală aferentă creanței stabilite prin decizia civilă nr. 4745 din 09.07.2009, pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._, începând cu data de 15.04.2014 și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la drepturile bănești aferente perioadei 09.07._11 și, pe cale de consecință, respinge acțiunea pentru această perioadă ca fiind prescrisă.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. V., cu domiciliul procesual ales în Calafat, .. 34, jud. D., în contradictoriu cu pârâții M. Justiției, cu sediul în București, ., sector 5, T. D., cu sediul în C., ., jud. D. și C. de A. C., cu sediul în C., .. 5 A, jud. D..
Obligă pârâții să plătească reclamantei dobânda legală aferentă creanței stabilite prin decizia civilă nr. 4745 din 09.07.2009, pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._, începând cu data de 15.04.2014 și până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului urmând a se depune la T. D..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2014.
Președinte,
M. V. Asistenți judiciari,
C. M. M. A. P.
Grefier,
S. B.
Red/tehnored/ M.V
6 ex/16.09.2014 .2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
