Acţiune în constatare. Sentința nr. 2102/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2102/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 12302/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2102/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. C.
și pe pârât . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C., pârât ., având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: - pârât - . prin avocat O. M., lipsind: - pârât - . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C. și reclamant - T. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat O. M. pentru pârât . invocă excepția de necompetentă teritorială a Tribunalului D., solicitând admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Tribunalului Gorj, în circumscripția căruia domiciliază reclamantul; depune împuternicire avocațială și chitanță onorariu avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014, cu nr. de dosar indicat mai sus, reclamantul T. C. a chemat în judecată pe pârâții . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C., ., având solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să constate că a desfășurat activitate în cadrul pârâtei angajatoare, în perioadele 01 03_87 și 30 01_01, în funcția de strungar și prelucrător prin așchiere, ce se încadrează în grupa a II a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990, Anexa 2, pct.34, în procent de 100% din programul de lucru;
- în contradictoriu cu . se dispună obligarea acestei pârâte la eliberarea unei adeverințe în sensul celor constatate.
Pârâta . depus la dosarul cauzei întâmpinare, arătând că lasă la apreciere modul de soluționare a cauzei.
La primul termen de judecată, în temeiul art.131 NCPC, instanța a verificat competența de soluționare a cauzei.
Analizând materialul probator administrat și dispozițiile legale incidente, asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului D. invocată de pârâta . reține următoarele:
Potrivit art.269 alin.2 din Codul muncii (Legea nr.53/2003, forma republicată cu o nouă numerotare a textelor), „(2) Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.”
Norma are caracter special și derogatoriu de la dreptul comun, competența revenind exclusiv instanței în a cărei circumscripție își are domiciliul/sediul reclamantul și, prin urmare, părțile nu o pot înlătura.
Totodată, dispozițiile art. 210 din Legea dialogului social nr. 62 /2011 prevăd: „Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează instanței judecătorești competente în a cărei circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.”
În speță, reclamantul își are domiciliul în județul Gorj, încetând raporturile de muncă cu pârâtul angajator la data de 21 02 2001, conform mențiunilor din carnetul său de muncă.
Ca urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului D. și, în temeiul art.132 (3) NCPC, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Tribunalului D. invocată pârâta . .
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul T. C., cu domiciliul în com.Turburea, ., jud. Gorj, și pe pârâtii . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL C., cu sediul în C., ., jud.D. și ., cu sediul în C., ., ., ., în favoarea TRIBUNALULUI GORJ - SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2015.
PREȘEDINTE, Asistenți judiciari, Grefier,
G. S. C. D. A. V. E. C.
Red.Jud.G.S.
5 ex./11 05.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3307/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
