Acţiune în constatare. Sentința nr. 6838/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6838/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 6838/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 6838/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. G.
și pe pârât ., având ca obiect acțiune în constatare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefierul de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 25.03.2014, reclamantul S. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate în contradictoriu cu pârâta . că activitatea desfășurată de acesta în meseria de lăcătuș, în perioada 1981-2013, se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului 50/1990, Anexa 2, pct. 34,69,79 și obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe în acest sens.
În fapt, a arătat că a fost angajatul pârâtei ca lăcătuș, în perioada 1981-2013 .
A susținut că operațiile desfășurate ca lăcătuș constau în prelucrarea prin așchiere a pieselor, proces ce presupunea polizarea, finisarea, șlefuirea, a materialelor feroase și neferoase, folosind rășini sintetice, .bandă de mică, lac de impregnare, electropastă, spume poliuretanice, acid clorhidric, cositor, plumb, cupru, zinc, executând și operațiuni de degresare chimică cu solvenți organici și soluții alcaline.Desfășura acest tip de activități pe parcursul întregului program de lucru, 8 ore pe zi, în proporție de 100%.
Activitatea era desfășurată în mediu toxic, întrucât în urma procesului de prelucrare se degajau pulberi microscopice ce erau inhalate de către muncitori, cu temperaturi extreme vara și iarna, în lipsa unor instalații de răcire respectiv încălzire a aerului.
În drept, a invocat Ordinul 50/1990 anexa 2 poz. 34 ,69,79.
Reclamantul a depus xerocopie CI, xerocopie carnet de muncă.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată,arătând că reclamantul a avut meseria de lăcătuș, ce nu se încadrează la nicio poziție din Anexa II la Ordinul 50/1990.
La termenul din 28.04.2015, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp. art.411pct.2 din NCPC, dată fiind lipsa nejustificată a părților și faptul că nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor.
Potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.11.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
În speță, de la data când a fost suspendată cauza, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului.
Instanța în urma verificării, constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 416 Cod procedură civilă și anume exista o învestire a instanței cu o cerere de chemare în judecată, pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și acest fapt este datorat culpei părții.
Părțile legal citate nu au depus niciun înscris prin care să arate ca a intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
Potrivit dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă, fiind o instituție reglementată de norme juridice de ordine publică, perimarea poate fi invocată și constată de instanță din oficiu .
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 416, 419, 420 alin. 1 si 421 din Codul de procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată actiunea formulata de reclamantul S. G., având CNP_, cu domiciliul în C., cartier Lăpuș, ..9, cămin 3EP, ., jud.D. în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în C., ..80, jud.D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2015.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
G. S. C. D. A. V. E. C.
Red Jud GS/As jud CD
4ex/03.12.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
