Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 7283/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7283/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 7283/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 7283/2015
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. P.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de contestatorul C. M. M. în contradictoriu cu intimata S. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE SI UTILAJE - CFR IRLU, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 08.12.2015 contestatorul a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cauzei, fiind depusă și o cerere de strigare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată de către apărătorul acestuia, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 NCPC și dispozițiile art. 95 NCPC, instanța constată că este competentă atât material cât și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății și legal investită.
Contestatorul arată că nu mai este necesar a se lăsa cauza la sfârșitul ședinței de judecată și reiterează cererea de renunțare la judecarea cauzei.
Instanța procedează la legitimarea contestatorului, confirmându-se faptul că persona prezentă este contestatorul din cauza de față.
Contestatorul arată că înțelege să renunțe la judecarea cauzei și solicită instanței să ia act de cererea de renunțare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin contestația formulată la data de 10.07.2015, contestatorul C. M. M. a chemat în judecată pe intimata S. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE SI UTILAJE - CFR IRLU solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea deciziei nr.A/338/12.06.2015 emisă de intimată, reintegrarea pe postul deținut anterior, obligarea intimatei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate de care ar fi beneficiat de la data de 13.07.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că, prin decizia A/338/12.06.2015, intimata a dispus încetarea raporturilor de muncă ale contestatorului în temeiul disp. art 65 al.1 din Codul muncii. Apreciază măsura ca nelegală, arătând că, în realitate, postul său nu a fost desființat, în urma concedierii sale fiind numit pe postul său un alt coleg. Mai mult, intimata a emis decizia fără respectarea ordinii de prioritate la concediere, ajungând astfel să fie concediat, deși este singur întreținător al familiei, spre deosebire de colegul său necăsătorit și fără copii în întreținere, fiind astfel ignorat criteriul prevăzut la lit.i.
Apreciază că nici criteriul care i-a fost aplicat în concret, respectiv cel prevăzut la lit.j, referitor la salariații care nu au o altă formă de calificare sau pregătire profesională nu este obiectiv, întrucât a îndeplinit trei funcții în cadrul unității, respectiv lăcătuș benzi, agent pază și LMAET, având și autorizație de macaragiu .
Apreciază astfel că decizia nu este motivată, în cuprinsul său nefiind indicat motivul concedierii, cel arătat în decizie nefiind real.
În dovedire, a depus la dosarul cauzei copia deciziei de concediere, carnet de muncă, certificate de naștere ale copiilor săi, diplome de absolvire .
La data de 16.11.2015, intimata S. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE SI UTILAJE - CFR IRLU a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată, arătând că unitatea a fost supusă unui amplu program de restructurare a activității, ce a avut ca efect și concedierea unui mare număr de salariați. În acest context, a fost dispusă și concedierea contestatorului, ca efect al desființării postului său de LMAET.
A precizat că la scurt timp după concediere, contestatorul a fost reangajat în cadrul intimatei.
A depus în susținere organigrama secții IRLU, plan de restructurare 2015, situația nominală a personalului înainte și după concediere, hotarârea A. de aprobare a planului de restructurare, planul de restructurare, etc.
Printr-o declarație scrisă depusă la dosarul cauzei la data de 02.11.2015 ,03.11.2015 și 08.12.2015 și susținută verbal în fața instanței, contestatorul C. M. M. a învederat că înțelege să renunțe la judecata în contradictoriu cu S. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE SI UTILAJE - CFR IRLU, întrucât a fost reangajat.
Față de cererea scrisă a contestatorului reiterată verbal în fața instanței la termenul din 08.12.2015, în sensul renunțării la judecata contestației, în baza art. 406 alin 1 din codul de procedură civilă în conformitate cu care "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă", instanța urmează să ia act de renunțarea contestatorului la judecata acțiunii.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului C. M. M., având CNP_, cu domiciliul în Băilești, ., nr.112, jud.D., la judecata în contradictoriu cu intimata S. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE SI UTILAJE - CFR IRLU, cu sediul în București, bld.D. G., nr.38 ,sector 1..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08 Decembrie 2015.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
C. D. P. A. V. C. D. L. S.
Red Jud CDP/As jud CD
15.12.2015/4 ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
