Obligaţie de a face. Sentința nr. 4255/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4255/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 4255/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 4255/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PENTRU D. A. în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL "N. T.", având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul reclamantei, R. C., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Reprezentantul reclamantei apreciază că Tribunalul D. prin Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale este competent să soluționeze dosarul.
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei conform dispozițiilor art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, constată că este competentă general, material și teritorial.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.03.2015, pe rolul acestei instanțe, U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru membrul de sindicat: D. A., a chemat în judecată pe C. NAȚIONAL "N. T.", solicitând obligarea acesteia să plătească dobânda legală aferentă drepturilor bănești stabilite prin sentința nr. 6416/10.10.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul 6127/63/2013, de la data nașterii dreptului pe Legea 330/2009 și până la data plății efective.
În motivarea cererii, a arătat că până în prezent, salariatul membru de sindicat, nu a beneficiat de drepturile stabilite conform sentinței definitive și irevocabile, fiind prejudiciată prin lipsirea de folosul sumelor de bani dispuse de instanță, în plus față de prejudiciul inițial creat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate de Legea nr. 330/2009, iar conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia, poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
A arătat că dobânda legală este reglementată de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar și că potrivit dispozițiilor art. 2 " în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Menționează că din aceste prevederi legale, rezultă că daunele interese constau în dobânda legală ce curge de drept fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă, aceasta, deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual ce muncă.
Mai arată că potrivit art. 1530 și urm. din Codul civil, pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, creditorul are dreptul la daune interese.
A invocat, în drept, dispozițiile art. 194, art. 148 alin. 1 teza a II a din Noul C., art. 161 și art. 166 alin. 4, art. 268 și art. 278 alin 1 din Codul Muncii, art. 2 din OG nr. 13/2011 și art. 1530 și urm din C.civ.
Arată că solicită dobânda ca accesoriu la drepturi salariale recunoscute de sentință și nu ca urmare a faptului că nu a fost executată hotărârea judecătorească.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 411 C.p.civ.
În susținerea cauzei, s-au depus la dosar: tabel cu membrii de sindicat care au promovat cererea de chemare în judecată, cărți de identitate, sentința nr. 6416/10.10.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_ .
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul – membru de sindicat este salariatul unității școlare pârâte, calitate în care a solicitat în instanță obligarea acesteia la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentința nr. 6146/10.10.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_, a fost obligat pârâtul C. Național "N. T." C. să calculeze drepturile salariale ale reclamantei, în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009, aplicată în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG 15/2008 aprobată cu modificări prin Legea 221/2008 și să plătească acesteia diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite, începând cu data de 01.01.2010 și până la 13.05.2011, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Prin prezenta cerere, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței mai sus menționate, începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective a creanțelor.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului și pot consta în dobânda legală ce reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite printr-un titlu executoriu.
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare, a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului, sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC), ipoteza cauzei de față fiind cea avută în vedere la în decizia în interesul legii nr. 2/2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și publicată în Monitorul Oficial nr. 411 din 3 iunie 2014.
Constatând astfel îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că:
„În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și 1088 din C.civ. din 1864, respectiv art. 1.531 alin. (1) alin. (2) teza I și art. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009, privind C.civ., republicată, cu modificările ulterioare, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și 2 din OUG nr. 71/2009, privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011”.
Prin urmare, daunele interese datorate salariaților reclamanți constau în dobânda legală, iar în ceea ce privește data de la care se justifică acordarea acesteia, se are în vedere obligativitatea deciziei nr. 21/2015 a ÎCCJ, pronunțată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept care a statuat că "data de la care începe să curgă dobânda legală pentru drepturile salariale cuprinse în titlul a cărei eșalonare silită a fost eșalonată este data pronunțării hotărârii".
În consecință, pentru motivele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant pentru membru de sindicat și va obliga pârâtul să plătească reclamanților dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite, de la data pronunțării sentințelor care constituie titlu executor, respectiv de la data 10.10.2013.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru membrul de sindicat: D. A. – A. (CNP -_), în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL "N. T.", cu sediul în C., ., Județul D..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului, dobânda legală aferentă creanțelor înscrise în titlul executoriu nr. 6416/2013, de la data 10.10.2013 și până la data plății integrale a acestor sume.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la tribunal sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 21.09.2015
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Red. Jud. M./asist.jud. CMV
4ex/25.09.2015
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 4331/2015.... | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 4358/2015.... → |
|---|
