Obligaţie de a face. Sentința nr. 4536/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4536/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 4536/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 4536/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. C. S.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET PENTRU I. M. F. în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 269 alin. 2 C. muncii, instanța constată că este competentă atât material cât și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății și legal investită.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
La data de 24.03.2015 reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., pentru reclamanta membră de sindicat I. M. F. s-a adresat Tribunalului D. cu o cerere de chemare în judecată a pârâtului C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la recunoașterea drepturilor din sentința nr. 298/18.01.2013 și pentru pârâtul C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D., unde reclamanta a funcționat în perioada 01.09.2010 și până la data de 31.08.2011.
În consecință, solicită să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei, începând cu data de 01.09.2010 și până la 13.05.2011, potrivit Legii 221/2008 și la C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D., deoarece din adeverința eliberată de pârâtă reiese că nu a primit drepturile salariale cuvenite din Legea 221/2008 .
În concluzie a arătat că dorește ca dreptul recunoscut pentru reclamantă pe unitatea școlară Liceul "T. V."să fie transferat și pe unitatea școlară pârâtă C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D., așa cum dorește și aceasta, prin adeverința emisă.
În drept, a întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, ale art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul Muncii, ale art. 28 și art. 208-211 din Legea dialogului social nr. 62/2011, ale art. 3 lit. c) și art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009, ale art. 5 și art. 6 din O.U.G. nr. 1/2010, ale art. 3 lit. c) și art. 7 alin. (2) din Legea-cadru nr. 284/2010, ale art. 1 alin. (1) și (5) din Legea nr. 285/2010, articolului unic pct. 2 art. II din Legea nr. 283/2011, precum și ale art. 1 alin. (5) și art. 20 alin. (1) din Constituția României.
În dovedire a solicitat proba cu acte, sens în care a anexat următoarele înscrisuri: tabel cu membrii de sindicat care susțin promovarea prezentei acțiuni; copie sentința nr. 3584/10.04.2013, adeverință emisa pârâtă, copie carte de identitate
Reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare și nu a depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 298/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 a fost obligată pârâtul Liceul ,, T. V." la reîncadrarea salarială a reclamantei pentru perioada 01.01.2010 – 13.05.2011, luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008.
A fost obligată unitatea școlară să calculeze și să plătească reclamantei diferența dintre drepturile salariale cuvenite, calculate în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 și cele efectiv plătite, începând cu data de 01.01.2010 până la 13.05.2011, sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație în raport de data fiecărei scadente lunare, la data plății efective.
Pentru perioada începând cu 01.109.2010 reclamanta a fost salariata unității școlare pârâte și nu a beneficiat de plata diferențelor salariale rezultate din aplicarea legii 330/2009 în raport de legea 221/2008, deoarece nu a avut o hotărâre judecătorească împotriva acestui pârât în acest sens.
Cum, pentru promovarea unei acțiuni cu acest obiect împotriva pârâtului C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D. dreptul la acțiune s-a prescris, trecând mai mult de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, reclamanta a formulat prezenta acțiune prin care solicită să fie obligată aceasta să recunoască drepturile dobândite de reclamantă prin sentința nr. 298/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, iar dreptul recunoscut pentru reclamantă pe unitatea școlară Liceul ,, T. V." să fie transferat și pe unitatea școlară pârâtă și să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei, pe perioada 01.09.2010 – 13.05.2011 potrivit Legii 330/2009, Legii 284/2010 și a Legii 285/2010 luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009, rezultate din aplicarea Legii 221/2008 și la unitatea școlară pârâtă.
Prin urmare reclamanta dorește ca sentința nr. 298/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 în contradictoriu cu Liceul ,, T. V." să producă efecte și față de pârâtul C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D. din prezenta cauză, astfel ca și aceasta să fie obligată la reîncadrarea sa salarială și la plata diferențelor bănești rezultate.
Potrivit legii, hotărârile judecătorești produc efecte doar între părțile la care se referă, nu față de terți. Astfel, acest lucru este menționat expres în art. 435 alin 1 din NCPC potrivit căruia "hotărârea judecătorească este obligatorie și produce efecte numai între părți și succesorii acestora". Nu se pot extinde efectele unei hotărâri și asupra altor pârâți nici măcar de către instanța de judecată printr-o altă hotărâre, așa cum solicită reclamanta.
Față de cele arătate mai sus instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., cu sediul în C., .. 6, județul D. pentru membra de sindicat I. M. F. CNP_, în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN DE RESURSE ȘI ASISTENȚĂ EDUCAȚIONALĂ D. ,cu sediul în C., ., nr. 2, jud. D..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 24.09. 2015.
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. C. S.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier L. S.
Red. Jud. C. D./asist. jud. S.M.C.
4 Ex./08.10.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5519/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
