Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1157/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 12325/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1157/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar C. E. I.
Asistent judiciar Ș. I.
Grefier S. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. PENTRU T. A., S. A. F. și pe pârât ȘCOALA G. OSTROVENI, având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică ,au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei în raport de dispozițiile art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, apreciază că este competentă general, material, cât și teritorial
Instanța ,în temeiul art.238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la primul termen de judecată –o singură zi.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar pentru reclamant ,în baza art.258 noul C.pc. considerând-o utilă soluționării cauzei ,pentru dovedirea situației de fapt invocate.
Instanța invoca din oficiu excepția autorității de lucru judecat.
In raport de dispozițiile art.244 noul C.p.c,instanța declară încheiată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte probe de administrat și constatând dosarul în stare de judecată,s-a retinut spre soluționare asupra excepției autorității de lucru judecat.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
La data de 24.09.2014, S. INVATAMINTULUI S. HARET D. pentru reclamanții membri de sindicat T. A. si S. A. F. a chemat in judecată pe pârâta ȘCOALA G. OSTROVENI, pentru ca prin hotărâre ce se va pronunța, să fie obligata sa plătească acestora dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentintei nr. 1603/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, de la data nasterii dreptului in cauza sus mentionata si pana la data plății efective.
Prin sentinta nr. 1603/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/ 63/2012, s-a dispus obligarea unității școlare pârâte ȘCOALA G. OSTROVENI la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate reclamantei membra de sindicat D. A., rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008 pentru aprobarea OG nr.15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.221/2008 și legea nr. 330/2010 în perioada 01.01.2010 până la 13.05.2011, actualizate cu coeficientul de inflație in raport de data fiecarei scadente lunare, la data plății efective.
În motivarea cererii, a arătat că prin aceste sentințe au obținut drepturi bănești de plata cărora nu au beneficiat până în prezent.
A arătat că dobânda legală este reglementată de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar și că potrivit dispoz. art.2 "în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Arată că din aceste prevederi legale, rezultă că daunele interese constau în dobânda legală ce curge de drept fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă, aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual ce muncă.
Mai arată că potrivit art.1530 și urm. din Codul civil, pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, creditorul are dreptul la daune interese.
A mai invocat, în drept, dispozițiile art. 1530 și urm. Din codul civil, art 2 din OG nr. 13/2011 și ale art. 161, art 166 alin 4, art. 268 și art.278 alin 1 din Codul Muncii.
Reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art.223 alin.3 C.p.civ.
În susținerea cauzei, s-au depus la dosar: tabel nominal cu membrii de sindicat care au promovat cereri de chemare în judecată, si, in copie, sentinta nr. 1603/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, carti de identitate.
Pârâtul ȘCOALA G. OSTROVENI, desi legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a depus inscrisuri in apărare.
Prin cererea formulata, reclamanta a solicitat judecarea în lipsa conform art. 223 alin 3 din C..
In urma verificarii efectuate de catre instanta, s-a constatat că aceeasi cerere a mai facut obiectul dosarului nr._ solutionat la data de 01.09.2014 de Tribunalul D..
Instanța din oficiu a invocat excepția autorității de lucru judecat, conform art 432 C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanța va analiza cu prioritate excepția autorității de lucru judecat conform dispoz. art. 248 C. .
Reclamantii sunt salariatii unității scolare pârâte, calitate în care au solicitat în instanță obligarea acesteia la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentinta nr. 1603/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/ 63/2012 s-a admis acțiunea reclamantilor si s-a dispus obligarea unității școlare pârâte ȘCOALA G. OSTROVENI să calculeze drepturile salariale ale reclamantilor rezultate din aplicarea Legii nr.221/2008 și să plătească acestora diferențele dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite, corespunzator activitatii fiecarui reclamant in parte, in conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, pentru aprobarea OG nr.15/ 2008, și Legea 330/2010 începând cu data de 01.01.2010 si până la 13.05.2011, diferente ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Prin sentinta civila nr. 4155/01.09.2014 pronuntata de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a admis în parte cererea formulata de cei doi reclamanți, asa cum a fost precizata la data de 05.03.2014, de a li acorda dobânda legala aferenta drepturilor banesti cuvenite conform sentintei nr. 1603/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/ 2012, de la data nasterii dreptului si pana la data platii efective.A fost obligata parata sa plateasca reclamantilor membri de sindicat dobanda legala aferenta creantei stabilite prin sentinta civ. nr. 1603/14.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, începând cu data de 05.02.2014 si până la data platii efective.
Prin prezenta cerere, reclamanții solicită obligarea pârâtului să plătească acestora dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentintei nr 1603/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, începând cu data nașterii dreptului in cauza mai sus mentionata si pana la data plății efective, față de faptul că aceasta hotărâre judecătoreasca nu a fost pusa în executare.
Potrivit art. 431 alin.1 din Codul procedura civila, pentru a exista autoritate de lucru judecat trebuie ca între cele două cereri de chemare in judecata sa existe identitatea celor trei elemente-parti, obiect si cauza.
Instanta constata ca între cele doua actiuni exista identitate de părti, care au aceeasi calitate, ambele fiind formulate în temeiul aceleiasi cauze si pentru acelasi obiect, astfel ca sunt indeplinite conditiile art 431 din NCPC, operând autoritatea de lucru judecat.
Intrucat exceptia peremptorie si absoluta a lipsei autoritatii de lucru judecat impiedica judecarea fondului, in conformitate cu dispozițiile art. 237 alin 2, pct 6 si art. 243 si 245 din Codul de procedura civila, admiterea exceptiei autoritatii de lucru judecat, pune capat in intregime procesului, fara a mai fi necesara dezbaterea asupra fondului.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția autoritatii de lucru judecat, cu consecința respingerii acțiunii.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea formulata de S. INVĂȚĂMINTULUI S. HARET D., cu sediul in C., .. 6, jud. D., pentru reclamanții membrii de sindicat T. A., avand CNP_, și S. A. F. avand CNP_, in contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. OSTROVENI, cu sediul in ..
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică azi 04.03.2015.
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar Ș. I. Asistent judiciar C. E. I.
Grefier S. P.
Red./Tehnored.M.I.,C.I.
4 ex/03.04.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 200/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
