Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2674/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2674/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 2214/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2674/2015
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul S. P. IMOBILIARĂ ȘI C. D. pentru membrul de sindicat P. I. A., cu sediul în C., ..4, jud. D. în contradictoriu cu pârâta O. DE C. ȘI P. IMOBILIARĂ D., cu sediul în C., ..4, jud. D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că reclamantul – membru de sindicat P. I. A. a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Verificându-și competeența, potrivit dispozițiilor art. 131 Cod proc.civ., instanța se declară competentă general, material cât și teritorial de a soluționa prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c.raporatat la dispozițiile art. 269 din Codul Muncii și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul C.p.c., estimează durata necesară cercetăriiprocesului la primul termen de judecată - o singură zi.
Având în vedere cerererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de reclamant și depusă la data de 23.04.2015 prin Serviciul Arhivă- Registratură, instanța reține cauza spre soluționare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 16 februarie 2015 pe rolul Tribunalului D. sub nr._, reclamantul S. P. Imobiliara și C. D. in numele si pentru membrul de sindicat P. I. A. a chemat in judecata paratul O. de C. și P. Imobiliara D., solicitand obligarea acestuia la o despagubire echivalenta cu contravaloarea voucherului de vacanta pentru anul 2014 in suma de 6 salarii de baza minime brute pe țară garantate in plata la data de 04.07.2014 astfel cum au fost stabilite prin art. 1 din H.G. nr. 871/2013.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că, din culpa exclusivă a pârâtei, neprevederea sumelor în bugetul pe anul 2014, chiar și după rectificările bugetare sau din alte motive, neacordarea voucherului de vacanță pentru anul fiscal 2014 de către pârâtă i-a adus un prejudiciu material.
Din coroborarea dispozițiilor art. I pct. 2 din L 94/2014 și dispozițiilor art. 1 alin 1 din HG 871/2001, rezultă că dreptul de a beneficia de voucher de vacanță pentru anul fiscal 2014 s-a născut începând cu data de 04.07.2014, iar cuantumul acestuia a fost de 5 400 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin 3 din OUGR nr. 8/2009 în forma modificată prin L 94/2014, obligația efectuării demersurilor legale în asigurarea fondurilor pentru acordarea voucherelor de vacanță incumba pârâtei încă de la adoptarea bugetului pentru anul fiscal 2014.
Astfel, susținerea în sensul că fondurile necesare nu au fost prevăzute în proiectul de buget nu constituie motive întemeiate pentru neplata unui drept garantat de legislația în vigoare, deoarece pârâta cunoștea aceste prevederi și avea obligația de a cuprinde în buget sumel enecesare.
Înurma discuțiilor purtate cu pârâta, aceasta din urmă, cu adresa nr. 5364 din 07.10.2014 a formulat o solicitare către Agenția Națională de C. și P. Imobiliară care este ordonator secundar de credite în vederea asigurării fondurilor necesarea acordării drepturilor prevăzute de L 94/2014.
ANCPI, cu adresa nr._ din 25.11.2014 a comunicat că la acest moment nu sunt prevăzute fonduri în buget, dar că pe viitor, se vor asigura astfel de fonduri. Argumentele ANCPI în sensul că fondurile necesare nu au fost prevăzute în proiectul de buget nu constituie motive întemeiate pentru neplata unui drept garantat în legislația în vigoare, deoarece aceasta, ca și pârâta, cunoșteau prevederile OUGR nr. 8/2009 înforma modificată prin L 94/2014 și aveau obligația de a cuprinde în buget sumele necesare, având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 40 alin 2 litera c din Codul Muncii, angajatorul are obligația de a acorda salariaților, pe lângă drepturile ce decurg din CIM și toate drepturile ce decurg din lege.
Altfel spus, lipsa fondurilor ori neprevederea lor în buget în vederea achitării drepturilor salariaților nu poate împiedica plata acestor drepturi legal conferite, întrucât în alcătuirea bugetelor, ordonatorii de credite au obligația de a respecta inclusiv prevederile legislației conexe privind drepturile salariaților - cum este OUG nr. 8/2009 aprobată cu modificări prin Legea nr. 94/2014.
Reclamantul a menționat că a formulat cerere prin care a solicitat acordarea tichetelor/voucherelor de vacanță pentru anul fiscal 2014, neprimind nici un răspuns la această solicitare..
In drept, au fost invocate prevederile art. 1 din OUG nr. 8/2009 - aprobată prin Legea nr. 94/2014; art. I pct. 2 din legea nr. 94/2014; art. 1 alin. (1) din HG nr. 871/2013; art. 40 alin. (2) lit. c), art. 253 și art. 266 din Codul Muncii;
La cerere au fost atașate, în copie, următoarele înscrisuri: tabel cu memebrii de sindicat care au împuternicit conducerea sindicatului să-i reprezinte, adresa nr._ din 25.11.2014 a ANCPI, certificat emis de Judecătoria C. înființare sindicat, tabel cu organele de conducere ale sindicatului.
În data de 23.04.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecata ca fiind neîntemeiată.
În cuprinsul întâmpinării s-a învederat faptul că, acordarea tichetelor de vacanta (redenumite "vouchere" prin art. III din Legea 94/2014) a fost reglementată de art. 1 din O.U.G. 8/18.02.2009 - publicata in Monitorul Oficial nr. 110/24.02.2009 - contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanta fiind stabilit de alin. 4 al articolului 1 din respectiva Ordonanța.
Pârâta a invocat faptul că nu au fost alocate fonduri bugetare pentru plata acestor drepturi salariate de către ordonatorul principal de credite.
Pârâta a făcut referire la prevederile art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 8/2009 și a pretins că instituția nu avea prevăzut în buget aceste sume privind acordarea tichetelor/voucherelor de vacanță pentru anii fiscali 2012 - 2014, serviciul Buget Finanțe Administrativ considerând că respectivele sume se vor acorda in limita creditelor bugetare aprobate.
S-a solicitat, totodată, obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 cpc, Legea nr. 94/2014, OUG 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanta, modificata si completata, Legea nr. 356/2013 a bugetului de stat pe anul 2014, OG nr. 29/2013 privind reglementarea unor masuri bugetare, OG 8/2014 pentru modificarea si completarea unor acte normative și alte masuri fiscal-bugetare.
A fost depusă la dosar: copia adresei nr. 3203/27.02.2015 emisa de ANCPI.
La data de 23.04.2015, prin Serviciul Registratură, reclamantul a înaintat la dosar o cerere de renunțare la judecata prezentei cauze.
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod proc.civ, "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă".
Având în vedere aceste dispoziții legale precum și manifestarea de voință a reclamantului în acest sens, urmează a se lua act de renunțarea acestuia la judecarea acuzei.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii privind pe reclamantul P. I. A., domiciliat în C., .. 19, ., ., CNP_, formulată în contradictoriu cu pârâtul O. DE C. ȘI P. IMOBILIARĂ D., cu sediul în C., ..4, jud. D., având ca obiect drepturi bănești.
Cu drept de recurs, cererea de declarare a recursului urmând a se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
M. V. M. V. C.
M. C. S.
Grefier,
S. B.
Red/tehnored/ M.V
4 ex/11.06.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
