Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2168/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2168/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 503/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2168/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant N. I. D., C. A. M., N. L.- N., C. C. E., B. C. R. și pe pârât M. JUSTIȚIEI, pârât C. DE A. C., pârât T. D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după mcare,
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte cererii de formulat și constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a retinut spre soluționare.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata constata urmatoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, la data de 20.01.2015 reclamantii N. I. D., C. A. M., N. L.- N., C. C. E., B. C. R. au chemat în judecată pârâții M. JUSTIȚIEI, C. DE A. C. și T. D., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata dobânzilor legale pentru sumele datorate prin sentința nr. 1588/ 16.04.2009
pronunțată de T. D. în dosarul nr_ pe ultimii trei ani si în viitor .
În motivarea acțiunii, a arătat că își desfășoară activitatea în calitate de grefieri la Judecatoria C. și că prin sentința sus menționata pârâții au fost obligați să le plătească sporul de stres si suprasolicitare neuropsihica de 50% din indemnizația brută de încadrare începând cu data angajarii fiecarui reclamant pina la data pronuntarii hotarârii data de 16.04.2009
Întrucât pârâții au refuzat executarea hotărârii prin neplata drepturilor salariale, consideră că sunt îndreptățiți la plata dobânzii legale conform ar. 166 alin. 4 din Codul muncii, raportat la art. 1088 C. civ și art.2 din OG nr.9/2000.
Potrivit art.1535 din vechiul Cod civil, dobânda se cuvine creditorului în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, fără a fi necesară dovedirea prejudiciului de către creditor, existența acestuia fiind prezumată.
Apreciază că termenul de prescripție de 3 ani a fost întrerup prin recunoașterea pe care pârâții au făcut-o prin plata unei părți din suma datorată, dar și prin adoptarea OUG nr.71/2009 care a eșalonat efectuarea plății.
Mai arată că dobânda solicitată are caracter de dobândă penalizatoare pentru neândeplinirea obligației la scadență, pârâții fiind puși în întârziere de drept, iar hotărârea ce privește plata salariului este executorie de drept potrivit art.278 pct.1 c.p.civ.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Codului muncii și ale Codului civil.
La dosar s-au depus, în copie, sentința nr. 1588/ 16.04.2009 pronunțată de T. D. în dosarul nr_
În cauză a formulat întâmpinare pârâtul T. D., prin a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
A arătat că reclamantii a obtinut deja repararea integrala a prejudiciului prin acordarea si de daune interese (daune compensatorii) constand in actualizarea sumelor datorate de la data nasterii dreptului si pana la data platii efective, astfel incat nu se mai justifica si dobanda legala, caci s-ar ajunge astfel la o dubla reparare a prejudiciului si la imbogatire fara just temei.
Pârâtul C. de A. C. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Reclamantii N. I. D., C. A. M., N. L.- N., C. C. E., B. C. R. sunt grefieri la Judecatoria C. calitate în care au solicitat în instanță obligarea pârâților M. Justiției, C. de A. C. și T. D. la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin Sentinta nr. pârâții au fost obligați să le plătească sporul de stres si suprasolicitare neuropsihica de 50% din indemnizația brută de încadrare începând cu data angajarii fiecarui reclamant pina la data pronuntarii hotarârii data de 16.04.2009
A fost admisa acțiunea formulată de reclamanti si au fost obligati pârâții M. Justiției și C. de A. C., T. D. să stabilească și să plateasca catre reclamantii diferenta de drepturi salariale reprezentând sporul pentru stres si suprasolicitare neuropsihica in procent de 50 % începând cu data angajarii fiecarui reclamant pina la data pronuntarii hotarârii data de 16.04.2009
Prin prezenta cerere, reclamantii solicită obligarea pârâtilor la plata dobânzilor legale pentru sumele datorate prin sentința1588/ 16.04.2009 pronunțată de T. D. în dosarul nr_ pe ultimii trei ani si în viitor .
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanții au suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel reclamanților li se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c) raportat la prevederile art.253 din Codul muncii, având în vedere și dispozițiile art.1535 din Noul Cod Civil.
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a asigura restituirea integrală a sumei neplătită – damnum emergens, iar acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege, așa cum reglementa art. 1088 din vechiul Cod civil, în vigoare în perioada respectivă.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia (totală sau parțială) poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Prin urmare, daunele interese datorate constau în dobânda legală, care curge de drept, fără punere în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale, potrivit contractului de muncă, întrucât obligația de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită în contractul de muncă.
Așadar în litigiile având ca obiect drepturi salariale restante, angajatorul debitor este de drept în întârziere, fiind vorba despre obligații alimentare, achitate succesiv (art.1078 și 1079 din vechiul cod civil și art.1522 și 1523 din noul Cod civil), întârzierea presupunând și curgerea dobânzilor moratorii.
În procesul inițial reclamanții nu au solicitat dobânda legală. Astfel, hotărârea judecătorească s-a mărginit numai la ceea ce s-a cerut, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil – art.129 alin.6 C.p.c. Însă nimic nu-i împiedică pe reclamanți să o solicite printr-o cerere separată.
Faptul că acest capăt de cerere accesoriu privind dobânda legală este formulat pe cale separată nu este de natură a schimba natura sa juridică, aceea de accesoriu al drepturilor salariale neplătite integral de angajator. Reclamanții au solicitat dobânda legală aferentă unor drepturi salariale restante, iar nu dobânda legală pentru neexecutarea la timp a unui titlu executoriu, indicarea deciziei respective având doar rolul de a individualiza pretenția principală
Dispozițiile O.U.G. nr. 71/2009 privind eșalonarea plății creanțelor nu impietează cu nimic asupra recunoașterii datoriilor, cu toate accesoriile. Prima chestiune ține de executare, cea de-a doua privește dreptul substanțial.
Prin cererea de chemare în judecată în privința dreptului principal este întreruptă prescripția și cu privire la dreptul accesoriu vizând dobânzile.
Ulterior, prin achitarea parțială a creanței, a tranșelor plătite în condițiile O.U.G. nr. 71/2009, pârâtul debitor a recunoscut datoria principală și, implicit, pe cea accesorie, operând întreruperea prescripției.
Din aceste considerente instanța va respinge excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul M. Justiției.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamantei, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art.1531 NCC care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamanti este datorată începând cu data de 19.01.2012 și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentințelor civile nr. sentința 1588/ 16.04.2009 pronunțată de T. D. în dosarul nr_ .
Ca urmare, pentru considerentele expuse, reținând că dobânda legală solicitată de reclamanti este datorată începând cu data de 19.01.2012, instanta respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Față de cele mentionte mai sus, instanța va admite acțiunea, va obliga pârâții M. Justiției, C. de A. C. și T. D. să plătească reclamantilor dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentințelor 1588/ 16.04.2009 pronunțată de T. D. în dosarul nr_ ., calculată începând cu data de 19.01.2012 și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge excepția prescripției invocata de paratul T. D. cu sediul în C. . jud D. in întâmpinare.
Admite cererea.formulata de reclamantii N. I. D. având CNP_, C. A. M. având CNP_, N. L.- N. având CNP_, C. C. E. AVÂND CNP_, B. C. R. având CNP_ în contradictoriu cu pârâtii M. JUSTIȚIEI cu sediul în Bucuresti . sector 5, C. DE A. C. cu sediul în C. . 5 A Jud D. și T. D. cu sediul în C. . jud D.
Obligă pârâții către fiecare reclamant, la plata dobânzii pentru creanțele stabilite prin Sentința nr. 1588/16.04.2009 pronunțata de T. D. - Secția Conflicte de munca si Asigurări Sociale în dosarul nr._ începând cu data de 19.01.2012 si până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de apel ce se va depune la T. D. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2015.
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Red jud MN / as IG/ 4ex / 22.05.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
